про заміну сторони у справі
20 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7461/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом представника позивача Дехтяря Сергія Володимира в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
24 листопада 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 29 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та суд вирішив розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 11-12).
17 грудня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача - Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації на належного відповідача - Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, оскільки було з'ясовано, що виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2021 рік було здійснено не Управлінням соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації, а Управлінням соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.
Розглянувши заяву позивача про заміну відповідача, суд зазначає наступне.
16 грудня 2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що за 2021 рік виплата грошової допомоги до 5 травня УСЗН не здійснювалась (а.с. 15-16).
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача - Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації на належного відповідача - Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.
Керуючись статтями 12, 48, 241, 243, 256, 257, 262, 293, 294, 295 КАС України, суд -
Заяву представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом представника позивача Дехтяря Сергія Володимира в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Замінити первісного відповідача - Управління соціального захисту населення Щастинської районної державної адміністрації на належного відповідача - Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.
Продовжити розгляд справи за позовом представника позивача Дехтяря Сергія Володимира в інтересах ОСОБА_1 доУправління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати у Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області довідку щодо виплаченої разової грошової допомоги ОСОБА_1 до 05 травня за 2021 рік.
Витребувані судом документи надати у строк до 28 грудня 2021 року.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив.
Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.
Відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ірметова