79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
19.02.2010р. 2а-1525/10/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до КП "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкта нерухомого майна"
пропро визнання протиправними дій
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо державної реєстрації права власності за гр. ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, зобов»язати відповідача скасувати державну реєстрацію права власності за гр. ОСОБА_2 на вищевказане нерухоме майно, поновити право власності позивача та зареєструвати право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається зі змісту позовної заяви між громадянином ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_2 виник спір щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 Цивільного кодексу України).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України). Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 Цивільного кодексу України).
Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України).
Таким чином, вимоги позивача про поновлення його права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 слід розглядати за правилами Цивільного процесуального кодексу України.
Що стосується інших заявлених позивачем вимог, то слід зазначити, що ОСОБА_1 не обґрунтував наявність предмету спору по заявлених ним вимогам, а саме: не обґрунтував вчинення дій відповідачем щодо реєстрації права власності на спірний об»єкт нерухомості за гр. ОСОБА_2
Згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи та інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Враховуючи, що заявлений громадянином ОСОБА_1 спір не має публічно-правової природи, є похідним від спору щодо права власності, його розгляд не може зводитися лише до встановлення наявності чи відсутності компетенції відповідача здійснити реєстраційні дії, а необхідним є встановлення факту хто є власником квартири АДРЕСА_1, тому вказану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ч.1 п.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на вищеописане, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі № 2а-1525/10/1370.
Керуючись ст.ст. 104, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження у справі №2а-1525/10/1370.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства У країни.
Суддя Крутько Олена Василівна