№ 536/1485/21
14 грудня 2021 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши подання начальника т.в.о. начальника Кременчуцького районного управління поліції відділення поліції № 2 - Шаптали Владислава Григоровича, про зміну рішення суду по справі № 536/1485/21 від 07.10.2021 року,
Подання обґрунтоване зокрема тим, що 19.08.2021 відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол ВАБ 013707 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме 3 лютого 2021 року - штраф 340 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку.
Так, судом встановлено, що постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.10.2021 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Під час ухвалення цієї постанови, суд керувався тим, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
З огляду на вищевикладене, суд вбачає що для притягнення особи та накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обов'язково повинна бути встановлена повторність вчинення адміністративного правопорушення впродовж року
Відповідно до статті 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суду надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснення ОСОБА_2 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, відповідно до якого встановлено, що 19.08.2021 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
З досліджених матеріалів справи, суд вбачає, що працівниками поліції не надано доказів накладення протягом року адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому у суду відсутня можливість встановити наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, та як наслідок підстави для притягнення за повторне вчинення тотожного адміністративного правопорушення.
Отже, на момент розгляду справи у суду були відсутні належні та допустимі відомості щодо повторності правопорушення.
У рішенні Конституційного Суду України № 23-рп/2010 від 22 грудня 2010 року визначено, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.
Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
З аналізу вищевикладеного вбачається, що судом ухвалено відповідне рішення на підставі наявних у матеріалах справах доказів, в той час надання відповідних доказів після ухвалення рішення та притягнення особи за більш тяжке правопорушення, ніж те, яке було предметом розгляду є неприпустимим.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
У задоволенні подання т.в.о. начальника Кременчуцького районного управління поліції відділення поліції № 2 - Шаптали Владислава Григоровича, про зміну рішення суду по справі № 536/1485/21 від 07.10.2021 року- відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОлександр Олександрович Колотієвський