КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5636/21
Провадження № 2/552/2177/21
16.12.2021 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Сороки Є.С. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис №13770 про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Бізнес позика» в сумі 29413,56 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання оскільки він не погоджується із розміром заборгованості, а отже заборгованість не є безспірною. У зв'язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинений 22.06.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №13770 про стягнення з нього грошових коштів в сумі 29413,56 грн. таким, що не підлягає виконанню, стягнути 1362 грн. судового збору.
В судове засідання позивач не з'явився, його представник надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача ТОВ «Бізнес позика» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В. в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила.
Ухвалою суду від 21.10.2021 року зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №13770, вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни.
Ухвалою суду від 22.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 22.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис №13770 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Бізнес позика» в сумі 29413,56 грн. за кредитним договором №1059920-КС-002 від 29.08.2020 року.
Постановою приватного виконавця Гуріною Т.В. від 26.08.2021 року відкрито виконавче провадження.
Постановою приватного виконавця Гуріної Т.В. від 27.08.2021 року звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по відсоткам, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 1362 гривень, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ТОВ «Бізнес позика» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1362 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. зареєстрований в реєстрі №13770 від 22.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованості таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» на користь ОСОБА_1 втрати зі сплати судового збору 1362 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони по справі:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», юридична адреса м.Київ, вул. Генерала Алмазова 13, оф. 524, код ЄДРПОУ 41084239.
Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, юридична адреса проспект Петра Григоренка 15, м. Київ.
Третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, юридична адреса вул. Пушкіна 45, офіс 114, м.Полтава.
Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 20.12.2021 року.
СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.