15 грудня 2021 року Справа №160/8239/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 у справі №160/8239/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 у справі №160/8239/21 адміністративний позов ОСОБА_1 , м. Дніпро до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті на користь позивача недоодержаної пенсії за дні життя батька ОСОБА_1 , померлого ОСОБА_2 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.11.2014 по 01.06.2016;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 частину недоодержаної пенсії померлого ОСОБА_2 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.11.2014 по 01.06.2016.
У задоволенні позову в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) за рахунок бюджетних асигнувань . на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 454,00 грн.
13.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Заявник просить замінити в тексті рішення не вірно зазначене прізвище померлого батька позивача - ОСОБА_2 на вірне - ОСОБА_2 .
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні
Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 у справі №160/8239/21, в тому числі в резолютивній частині, вказавши замість не правильно зазначеного прізвища померлого батька позивача ОСОБА_2 правильно - ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона