03 грудня 2021 року Справа № 160/18405/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, ЄДРПОУ 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНДУСТРІАЛГРУП» ( 49043, м. Дніпро, вул. Аграрна, буд.2 - ж, ЄДРПОУ 34986307 ) про стягнення податкового боргу ,-
06.10.21 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНДУСТРІАЛГРУП» на користь держави в сумі 391 636, 18 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « УКРІНДУСТРІАЛГРУП » має податковий борг у розмірі 391 636,18 грн. Враховуючи несплату такого боргу відповідачем у добровільному порядку, він підлягає стягнення до Державного бюджету України в судовому порядку.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/18405/21.Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року було направлено на адресу місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Поштове повідомлення було отримано що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 02.11.21 року.
Відповідачем у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження не було надано відзиву на позов.
Згідно положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, шо Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНДУСТРІАЛГРУП» (код ЄДРПОУ 34986307) перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.
Станом на день звернення до адміністративного суду з даним позовом за Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРІНДУСТРІАЛГРУП» обліковується податковий борг на загальну суму 391 636,18 грн.
Податковий борг виник у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 346 070,87 грн., з яких: 36 338,70 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № 0090745230 від 13.08.2020 року, винесеного на підставі акту перевірки № 17395/04-36-52-30/34986307 від 09.04.2020 року, термін сплати 27.11.2020 року; 500,00 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № 0090745230 від 13.08.2020 року, винесеного на підставі акту перевірки № 17395/04-36-52-30/34986307 від 09.04.2020 року, термін сплати 27.11.2020; 5 606,67 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № 0090745230 від 13.08.2020 року, винесеного на підставі акту перевірки № 17395/04-36-52-30/34986307 від 09.04.2020 року, термін сплати 27.11.2020; 116 002,00 грн. згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 9337249240 від 17.12.2020 року, термін сплати 30.12.2020 року; 44 813,00 грн. згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 9372260337 від 16.02.2021 року, термін сплати 17.02.2021 року; 1 291,00 грн. згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 9028898134 від 18.02.2021 року, термін сплати 02.03.2021 року; 8 293,00 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № 0031421809 від 17.03.2021 року, винесеного на підставі акту перевірки № 18226/04-36-52-30/34986307 від 14.04.2020 року, термін сплати 05.04.2020 року; 86 282,00 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № 0031421809 від 17.03.2021 року, винесеного на підставі акту перевірки № 18226/04-36-52-30/34986307 від 14.04.2020 року, термін сплати 05.04.2020 року; 21 570,50 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № 0031421809 від 17.03.2021 року, винесеного на підставі акту перевірки № 18226/04-36-52-30/34986307 від 14.04.2020 року, термін сплати 05.04.2020 року; 25 374,00 грн. згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 9089840186 від 19.04.2021 року, термін сплати 30.04.2021 року; та по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 45 565, 31 грн., який виник у зв'язку з несплатою платником податків у встановлені терміни сум грошових зобов'язань згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства №9372665903 від 25.02.2021 року у сумі 45 565.31 грн., термін сплати 11.03.2021 року.
Даними інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНДУСТРІАЛГРУП» (код ЄДРПОУ 34986307) підтверджується наявність податкового боргу в розмірі 391 636,18 грн.
Несплата відповідачем податкового боргу в добровільному порядку стала підставою для звернення позивача з даним позовом до адміністративного суду.
Вирішуючи позовні вимоги по суті спору, суд враховує наступне.
Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.
Згідно з пунктами 36.1, 36.2 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Згідно п. 58.2 статті 58 Податкового кодексу України, форма та порядок надіслання податкового повідомлення-рішення визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Відповідно до Розділу III Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень рішень, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України за №1204 від 28.12.2015 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №124/28254 від 22.01.2016 року, за п.2. та п.3 податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 Податкового кодексу України.
Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 Кодексу.
Згідно п.42.4. ст.42 Податкового кодексу України, у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
З матеріалів справи вбачається, що податкові повідомлення-рішення направлено на юридичну адресу відповідача та отримано останнім, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення.
На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено засобами поштового зв'язку на податкову адресу податкову вимогу від 01.04.2021 року №10737-13/68 на суму 258 438,25 грн., поштове повідомлення було отримано що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 27.05.2021 року.
Таким чином податкова вимога форми «ф» №10737-13/68 від 01.04.2021 року вважається належним чином врученою Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРІНДУСТРІАЛГРУП».
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
В даному випадку, заборгованість відповідача у розмірі 391 636,18 грн. є узгодженою та набула статусу податкового боргу.
В свою чергу, податковий борг, за визначенням наведеним у пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, це сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов'язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 391 636,18 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.
На підставі викладеного позов Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Позивачем не надано доказів понесення витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв'язку з чим розподіл судових витрат не здійснюється.
Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, ЄДРПОУ 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНДУСТРІАЛГРУП» ( 49043, м. Дніпро, вул. Аграрна, буд.2 - ж, ЄДРПОУ 34986307 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНДУСТРІАЛГРУП» у сумі 391 636, 18 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська