03 грудня 2021 року Справа 160/20109/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у м. Дніпро клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі № 160/20109/21 за позовом Державної інспекції енергетичного нагляду України до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів " про стягнення штрафної санкції,-
26.10.2021 року Державна інспекція енергетичного нагляду України звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій позивач просить стягнути з акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (вул. Електрометалургів буд. 310, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53200 код ЄДРПОУ 00186520) штрафну санкцію у розмірі 85 000, 00 грн. згідно з Розпорядженням від 31.08.2021 № 2 про накладання штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері електроенергетики/ теплопостачання на розрахунковий рахунок IBAN: UA598999980313090106000004579 в ГУК у Дн-кій обл./м. Нікополь/21081100 (Адміністративні штрафи та інші санкції), ЄДРПОУ 37988155, Призначення платежу: *;121;21081100; код ЄДРПОУ платника; сплата штрафу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року відкрито провадження та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
30.11.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача, у якому він просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Дана адміністративна справа не підпадає під вказаний перелік.
Згідно із приписами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В даному випадку, відповідач не просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а просить здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадженні.
З даного приводу суд зазначає, що предметом спору є стягнення суми штрафної санкції у розмірі 85 000 грн. на підставі розпорядження, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання.
Таким чином, враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, а предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 166, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі № 160/20109/21 за позовом Державної інспекції енергетичного нагляду України до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів " про стягнення штрафної санкції - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Озерянська