Справа № 1-35
2010 р.
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 року смт.Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гончарука М.М.
членів суду
при секретарі Новодворській О.Г.
за участю прокурора Іщука М.Ю.
та адвоката
Підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, українця, громадянин України, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 17.02.2010 року знаходячись в приміщенні Кожанської ЗОШ I-III ступенів в с. Кожанка по вул. Шкільній, під час уроку № 4 в період часу з 12.05 по 12.50 год., проник в шкільну майстерню, звідки з карману куртки гр. ОСОБА_5 вчинив крадіжку мобільного телефону марки «NOKIA 1100» ІМЕІ якого НОМЕР_1, гаманця в якому знаходились гроші в сумі 100 грн. та чотири пластикові картки банку «Аваль»: «Raiffeisen BANK AVAL» НОМЕР_2 ОСОБА_5 - Маеstro; «Raiffeisen BANK AVAL» НОМЕР_3 ОСОБА_6 - Маеstro; «Raiffeisen BANK AVAL» НОМЕР_4 ОСОБА_5 - VIZA; «Raiffeisen BANK AVAL» НОМЕР_5 ОСОБА_6 VIZA, які на праві власності належали ОСОБА_5, чим завдав останньому матеріальну шкоду.
Вартість викраденого мобільного телефону марки «NOKIA 1100» згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС № 514 від 22.02.2010 р. з урахуванням амортизаційного зносу становить 157, 39 грн., вартість викрадених чотирьох пластикових карток банку «Аваль» становить 240 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю і про обставини вчиненого злочину показав, що 17.02.2010 року знаходячись в приміщенні Кожанської ЗОШ I-III ступенів в період часу з 12.05 по 12.50 год. з куртки гр. ОСОБА_5 викрав мобільний телефон «NOKIA 1100» та гаманця в якому знаходились гроші в сумі 100 грн. та чотири пластикові картки банку «Аваль».
Поскільки підсудний ОСОБА_4 винуватість визнав повністю під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оскаржуються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудного.
Крiм того, винуватість підсудного підтверджується доказами, зібраними по справі, а саме:
• заяву ОСОБА_5 в якій він вказує про крадіжку мобільного телефонна «NOKIA 1100» та гаманця в якому знаходились гроші в сумі 100 грн. та чотири пластикові картки банку «Аваль» здійснену 17.02.2010 року (а.с.6);
• протоколом огляду місця події, а саме адміністративний будинок Кожанської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області, в якому було зафіксовано місце події вчиненого злочину (а.с.7-8);
- висновок спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС № 514 від 22.02.2010 року відповідно до якого, вартість викраденого мобільного телефону «NOKIA 1100» ІМЕІ НОМЕР_1 з урахуванням амортизаційного зносу становить 157, 39 грн., вартість викрадених чотирьох пластикових карток банку «Аваль» становить 240 грн. Сума викраденого становить 497, 39 грн. (а.с.32-38).
Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 таємно, маючи мету на заволодіння чужим майном, з карману куртки гр. ОСОБА_5, яка знаходилась в майстерні Кожавської ЗОШ I-III ступенів, Оратівського району, Вінницької області здійснив крадіжку мобільного телефону марки «NOKIA 1100» ІМЕІ НОМЕР_1, гаманця в якому знаходились гроші в сумі 100 грн. та чотири пластикові картки банку «Аваль» , чим вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України - крадіжка, таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, обставиною, що обтяжує покарання - не встановлено. Особу підсудного, який по місцю проживання характеризується з негативної сторони. Тому суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе з призначенням покарання у виді громадських робіт.
Згідно ст. 331 КПК України суд при постановленні обвинувального вироку судові витрати покладає на засудженого. Судові витрати по даній кримінальній справі складаються з сум витрачених на дослідження та проведення експертизи мобільного телефону марки «NOKIA 1100» ІМЕІ НОМЕР_1, вилучений у ОСОБА_4 тому з останього підлягає стягнення 1333 грн 38 коп судових витрат.
Суд, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1333 грн. 38 коп. судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015.
Речові докази після вступу вироку в закону силу повернути власнику.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 замінити на підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.