Справа № 428/11984/21
Провадження №3/428/2721/2021
10 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
за участю секретаря Рудік Ю.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , командир відділення, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
02 грудня 2021 року о 14-05 годині молодший сержант ОСОБА_1 поблизу автостанції у м. Сєвєродонецьку по пр. Хіміків, на неодноразові законні вимоги начальника патруля Військової служби правопорядку штаб-сержанта ОСОБА_2 , не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця, у зв'язку з його участю в охороні громадського порядку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність. Згідно пояснень, викладених у заяві, ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджуються протоколом адміністративне правопорушення серії ДНСЕ № 000287 від 03.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які оцінюються судом у сукупності з іншими доказами, зокрема, пояснювальною запискою офіцера відділення організації охорони, ППС, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах Луганського ЗВ ВСП лейтенанта Тихомирова А., рапортом начальника патруля Луганського зонального відділу ВСП штаб-сержанта Жуковського Д., письмовими поясненнями ОСОБА_3 .
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню військовослужбовця у зв'язку з його участю в охороні громадського порядку .
В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставини, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Також підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 185, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (Отримувач ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110; Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UА468999980313010106000012499; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (суд.збір) у розмірі 454,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.
Суддя В. М. Олійник