79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2
23.06.2010 р. № 2а-4868/10/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костів М.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про забезпечення позову у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова до Приватного підприємства "Трейд консалт", за участю третіх осіб на стороні відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради, гр. ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації запису про зміну юридичної (фактичної) адреси,
Державна податкова інспекція в Личаківському районі м. Львова звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Трейд консалт", за участю третіх осіб на стороні відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради, гр. ОСОБА_1, про скасування державної реєстрації запису про зміну юридичної (фактичної) адреси.
Серед позовних вимог міститься вимога про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов відповідно до ст. 117 КАС України шляхом заборони органам державної реєстрації, податковим органам вчиняти будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації) та постановки і зняття з обліку (в т.ч. і податкового) ПП «Трейд консалт».
Частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень.
Також частинами 3 та 4 статті 117 КАС України визначено вичерпний перелік заходів забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом за достатніх для цього підстав.
Враховуючи те, що позивачем не подано суду докази наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову, суд відмовляє в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про забезпечення позову у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова до Приватного підприємства "Трейд консалт", за участю третіх осіб на стороні відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради, гр. ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації запису про зміну юридичної (фактичної) адреси - відмовити.
Відповідно до ч.5 ст. ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання даної ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Костів М.В.