Д ело № 5-82/10
именем Украины
25 июня 2010 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи Шувалова М.В.
при секретере Левчук И.И.
с участием прокурора Жаворонко Д.С.
представителя Ленинского РО УИИ Шевченко С.А.
рассмотрев в судебном заседании представление начальника Ленинского РО УИИ УГДУВИН в АР Крым о применении меры поощрения в отношении
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджанской ССР, гражданина Украины, со средним специальным образованием, работающего слесарем Багеровского ПУЖКХ, проживающего в Ленинском районе АР Крым в АДРЕСА_1
и замене неотбытого срока исправительных работ штрафом-
Приговором Энергодарского городского суда Запорожской области от 8 декабря 2004 года ОСОБА_3 осужден по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 296, ст. 70 УК Украины к семи годам лишения свободы. Постановлением Запорожского районного суда Запорожской области от 9 октября 2009 года ОСОБА_3 неотбытая часть наказания замена более мягким наказанием - исправительными работами на срок 1 год 11 месяце 19 дней с отчислением в пользу государства 20% заработка.
Наказание в виде исправительных работ ОСОБА_3 отбывает в Багеровском ПУЖКХ.
Начальником Ленинского РО УИИ УГДУВИН в АР Крым в представлении ставится вопрос о применении к осужденному меры поощрения в порядке ч.2 ст. 46 УИК Украины и замене неотбытого срока исправительных работ штрафом, поскольку ОСОБА_3по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся руководством предприятия, является на регистрацию в УИИ.
Представитель инспекции Шевченко С.А. и осужденный ОСОБА_3 в судебном заседании представление поддержали. Прокурор просил в удовлетворении представления отказать, поскольку надлежащее отношение к труду является обязанностью ОСОБА_3, как отбывающего наказание в виде исправительных работ, и каких-либо оснований для его поощрения не представлено.
Заслушав участников процесса и изучив личное дело осужденного, суд считает что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Осужденный ОСОБА_3, отбывая наказание в виде исправительных работ, обязан надлежащим образом относиться к труду, хорошо трудиться, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и иные возложенные на него обязанности, в связи с чем, основания, изложенные в представлении начальника Ленинского РО УИИ, свидетельствуют исключительно о правильном отбывании наказания осужденным, отсутствии нарушений порядка и условий их отбытия. Данных, которые бы давали суду право применить к осужденному меру поощрения, суду не представлено.
Кроме того, действующим законодательством прямо не установлен размер штрафа, которым может быть в порядке поощрения заменено наказание в виде исправительных работ, а применение уголовного закона по аналогии запрещено, что также исключает возможность применения к ОСОБА_3 ч.2 ст. 46 УИК Украины.
Руководствуясь ч.4 ст. 3 УК Украины, ч.2 ст. 46 УИК Украины, ст.ст. 409, 411 УПК Украины,-
В удовлетворении представления о применении меры поощрения и замене ОСОБА_3 неотбытого наказания в виде исправительных работ штрафом отказать .
Апелляция на постановление суда может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым.
Судья М.В. Шувалов
Копия верна
судья М.В. Шувалов