Справа № 2-730/10
30 червня 2010 року смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Шувалова М.В.
при секретарі Левчук І.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування ,-
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на жилий будинок, розташований у АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що цій будинок належав його батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заповівши цей будинок йому. Після смерті батька він своєчасно звернувся до Ленінської державної нотаріальної контори, але не може оформити право власності на цей будинок у зв'язку з тим, що померлий за життя не оформив правовстановлюючий документ на будинок.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала з наведених в ньому підстав.
Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, з позовом згодні (а.с.17,19)
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки Войківської сільської ради Ленінського району АР Крим відповідно до запису погосподарської книзі №19, особовий рахунок №НОМЕР_1, власником житлового будинку у АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_4 (а.с.11), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5). За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів спірний будинок своєму сину ОСОБА_1 (а.с.8). Позивач є сином померлого ОСОБА_4 (а.с.6) і він у встановлений законом шестимісячний строк звернувся з відповідною заявою до Ленінської державної нотаріальної контори (а.с.35), однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок, який належав батьку, позивач не в змозі, оскільки померлий за життя не оформив правовстановлюючий документ на цей будинок, у зв'язку з чим державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок було відмовлено (а.с. 9). Право власності на домоволодіння у АДРЕСА_1 КП «Ленінське БТІ» не зареєстровано (а.с.31). Державним реєстратором відмовлено в реєстрації права власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.10).
Крім позивача заяви про прийняття спадщини за законом подали інші спадкоємці - сестри позивача (доньки померлого ОСОБА_4.) - відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивач та відповідачки у встановленому законом порядку отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно, яке належало ОСОБА_4 - земельні ділянки, грошові вклади, пай (а.с. 87-95). Відповідачкам відомий зміст заповіту, відповідно до якого ОСОБА_4 заповів спірний будинок сину ОСОБА_1, і вони відмовилися від обов'язкової частині у спадщині (а.с.44, 47).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Ст. 1269 та ст. 1270 ЦК України передбачене, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом внаслідок відсутності у спадкодавця документу, який підтверджував його право власності на спірний будинок, у зв'язку з чим, враховуючи визнання позову іншими спадкоємцями померлого, відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
У зв'язку з викладеним, на підставі ст.1218, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 223 ЦПК України , -
Позов задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Керч АР Крим, право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані у АДРЕСА_1, а саме : літ. «А» - житловий будинок, літ. «б» - прибудова, літ. «б1» - тамбур, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - погріб окремо збудований, літ. «Г», «Е», «Ж», «З», «К», «М», «Н», «С», «У» - сараї, літ. «Д» - гараж, літ. «И» - господарська будівля для худоби та птиці, літ. «О», «Т» - убиральні, літ. «2» - ворота, літ. «1», «3», «4», «5», «6», «7» - огорожі, літ. «ІІ» - басейн для збору води, літ. «І» - вимощення, літ.«кВ» - вхід до підвалів, у порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення
Суддя М.В. Шувалов
З оригіналом згідно : суддя М.В. Шувалов
Рішення набрало законної сили «__________» _______________________ 2010 року
Оригінал рішення знаходиться у справі №2-730/10
суддя М.В. Шувалов