Справа № 426/3404/21
іменем України
17 грудня 2021 року
Сватівський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді Просіної Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.
представника заявника - адвоката Шурхно К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного сумісного проживання, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, представник заявника - адвокат Шурхно Кирило Анатолійович,-
встановив:
Заявник ОСОБА_1 , яку представляє Шурхно К.А. , звернулась до Сватівського о районного суду Луганської області з даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала в м. Луганську. Після її смерті відкрилася спадщина. На час смерті ОСОБА_1 з нею мешкала, однак не була зареєстрована. Інших спадкоємців немає. В зв'язку з тим, що на момент смерті ОСОБА_3 , остання фактично мешкала з заявником своєю донькою, тому остання вважається такою, що прийняла спадщину. Заявник вирішила звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було винесено постанову про відмову в здійсненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини. На підставі викладеного, просить встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ОСОБА_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 30 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 30 листопада 2021 року, витребувано у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. спадкову справу за письмовою заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник в судове засідання не з'явилась.
В судовому засіданні представник заявника Шурхно К.А. просить заяву задовольнити.
Заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відома.
Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Суд в межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.06.2014 (а.с. 13).
Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її померлою матір'ю ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.
Заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але постановою нотаріуса від 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14).
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 30 листопада 2021 року, витребувано у приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. спадкову справу за письмовою заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На виконання вимог ухвали від 30.11.2021, приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В. надано суду копію спадкової справи № 131/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка містить: заяву ОСОБА_1 від 25.08.2021 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину); інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію паспорту ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копію домової книги; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.08.2000 року; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.08.2001 року; копії державних актів на право приватної власності на землю; копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 334/02-31 від 25.08.2021.
Крім того, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 надала пояснення, що померла ОСОБА_3 доводиться їй тіткою. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та вона була у неї на поховані в м. Луганськ. ОСОБА_3 разом з заявником ОСОБА_1 постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_3 було онкологічне захворювання, внаслідок чого вона і померла. За життя ОСОБА_3 вона часто приїжджала до них у гості та постійно спілкувалася з ними по телефону.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 надала пояснення, що померла ОСОБА_3 їй є класним керівником. З померлою ОСОБА_3 після закінчення школи вона спілкувалася постійно,декілька разів приїздила до неї в м. Луганськ. ОСОБА_3 мешкала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 по день її смерті.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З положень ч. 2ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
На думку суду, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини за ч. 3ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.
Суд зазначає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ОСОБА_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно підтверджується показами свідків та письмовими доказами, зміст яких наведений судом вище.
Таким чином, ОСОБА_1 постійно проживала разом із своєю матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та прийняла спадщину після її смерті в порядку ст.1261, ч. 3 ст.1268 ЦК України. Встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має юридичне значення для заявника, адже в такому випадку вона набуває право на спадкування майна померлої.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного сумісного проживання, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, представник заявника - адвокат Шурхно К.А., підлягає задоволенню.
Керуючись ст.10,12,13,76,258,259,263-265,268,273,294,315,319,354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного сумісного проживання - задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ОСОБА_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 20 грудня 2021 року.
Суддя: Я.В.Просіна