Справа № 2-532/10
25 червня 2010 року смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Шувалова М.В.
при секретарі Левчук І.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Останінської сільської ради Ленінського району АР Крим про визнання права власності у порядку спадкування ,-
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до Останінської сільської ради Ленінського району АР Крим про визнання за ним права власності на жилий будинок, розташований у АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що цій будинок належав його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті матері він своєчасно звернувся до Ленінської державної нотаріальної контори, але не може оформити право власності на цей будинок у зв'язку з тим, що померла за життя не оформила правовстановлюючий документ на будинок. Крім нього, інших спадкоємців немає.
В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених в ньому підстав.
Від відповідача Останінської сільської ради Ленінського району АР Крим до суду надійшла письмова заява с проханням розглянути справу у відсутність їх представника. Сільрада з позовними вимогами згодна (а.с.52).
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки Останінської сільської ради Ленінського району АР Крим відповідно до запису погосподарської книзі №07, особовий рахунок НОМЕР_1 власником житлового будинку у АДРЕСА_1 числиться ОСОБА_3 (а.с.11), яка померла 27.01.03 року (а.с.18). За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, у тому числі будинок у АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_1 (а.с.16). Позивач є сином померлої ОСОБА_3 (а.с.35) і він у встановлений законом шестимісячний строк звернувся з відповідною заявою до Ленінської державної нотаріальної контори (а.с.46), однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок, який належав матері, позивач не в змозі, оскільки померла за життя не оформила правовстановлюючий документ на цей будинок, у зв'язку з чим державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок було відмовлено (а.с. 36). Право власності на спірне домоволодіння у АДРЕСА_1 КП «Ленінське БТІ» не зареєстровано (а.с.28). Державним реєстратором відмовлено в реєстрації права власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.37)
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Ст. 1269 та ст. 1270 ЦК України передбачене, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом внаслідок відсутності у спадкодавця документу, який підтверджував ії право власності на спірний будинок, у зв'язку з чим, враховуючи визнання позову Останінською сільською радою Ленінського району АР Крим, відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину та відсутність інших спадкоємців, що у встановлений законом строк заявили про свій намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
У зв'язку з викладеним, на підставі ст.1218, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 223 ЦПК України , -
Позов задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села Останіне Ленінського району АР Крим, право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані у АДРЕСА_1 а саме : літ. «А» - житловий будинок, літ. «а» - веранда, літ. «б» - прибудова, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - вхід до погрібу, під «В» - погріб, літ. «Г» - гараж, літ. «Д», «Е», «З», «И» - сараї, літ. «Ж» - убиральня, літ. «К» - літній душ, літ. «а1», «б1» - навіси, літ. «1» - ворота, літ. «2», «3» - огорожі, літ. «І» - вимощення, у порядку спадкування за померлою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення
Суддя М.В. Шувалов
З оригіналом згідно : суддя М.В. Шувалов
Рішення набрало законної сили «__________» _______________________ 2010 року
Оригінал рішення знаходиться у справі №2-532/10
суддя М.В. Шувалов