Справа № 22ц-2316/10 Головуючий у 1 інстанції - Бовчалюк З.А.
Категорія - 57 Доповідач Русинчук М.М.
2 липня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Мудренко Л.І.,
суддів : Веремчук Л.І., Русинчука М.М.,
при секретарі - Губарик К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення відповідачу департаменту соціальної політики Луцької міської ради строку апеляційного оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,
1 червня 2010 року відповідач подав безпосередньо до суду апеляційну скаргу на винесену в даній справі 11 лютого 2009 року постанову Луцького міськрайонного суду після закінчення строку її апеляційного оскарження і просить поновити цей строк, посилаючись на поважність причин його пропущення.
Дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин 1 і 3 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, ухвалою апеляційного суду залишаються без розгляду, якщо він за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Частиною 4 статті 295 цього Кодексу передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
За вчиненим на довідковому листі до справи записом представник отримав копію оскаржуваної постанови 26 травня 2010 року.
Оскільки апеляційну скаргу подано на протязі десяти днів після отримання оскаржуваної постанови, слід вважати, що строк апеляційного оскарження згаданого судового рішення пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим цей строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 73; 294 ч. ч. 1 і 3 ЦПК України, колегія суддів
Поновити відповідачу департаменту соціальної політики Луцької міської ради строк апеляційного оскарження винесеної в даній справі постанови Луцького міськрайонного суду від 11 лютого 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: