Справа№22ц-2302 / 10 Головуючий у 1 інстанції - Грушицький А . І .
Категорія -27 Доповідач - Подолюк В . А .
22 червня 2010 року . місто Луцьк.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді: Шевчук Л.Я.,
суддів: Свистун О.В., Подолюка В.А.,
при секретарі: Матюхіній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 3 квітня 2009 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 3 квітня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
25 травня 2010 року відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині недотримання правил підсудності подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, який просить поновити з посиланням на те, що вказаний процесуальний документ на адресу відповідача не надсилався.
Перевіривши зазначені обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження слід поновити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була постановлена 3 квітня 2009 року без участі відповідача, докази про отримання відповідачем копії вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні як відсутні докази ознайомлення відповідача з матеріалами справи.
Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вимог норм процесуального права, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 3 квітня 2009 року як пропущеного з поважних причин.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів. -
Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 3 квітня 2009 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Раййфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: