418/4564/21
3/418/3200/21
іменем України
"20" грудня 2021 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області майора поліції Олексія Шуліки відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий органом 4450 22.09.2021,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
02.12.2021 року о 18:39 год. у смт. Мілове по вулиці Центральна, буд. 99 керував водій громадянин ОСОБА_1 ТЗ ИЖ планета-3 без ДНЗ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, виражене тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обставинам. Від проходження всіх форм і методів на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, в присутності двох свідків про наслідки відмови попереджений.
Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, у зв'язку з чим справу можливо розглянути у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №506105 від 02.12.2021 року, письмове пояснення самого правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2021 року та ОСОБА_3 , диск з відеозаписом слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454,00 гривень у рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: С. І.Чехов