418/4599/21
3/418/3214/21
іменем України
"17" грудня 2021 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від в.о. начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних Ігоря Панчука складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 6340 від 08.07.2019 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що 01.10.2021 року о 03 годині 25 складом прикордонним нарядів в пункті пропуску було виявлено особу, яка незаконно потрапила на територію ППр «Мілове», перелізла через загороджувальний паркан зі сторони РФ по вулиці Дружби Народів. В ході з'ясування обставин було встановлено, що особа являється громадянином України. ОСОБА_1 , який мав намір перетнути державний кордон уникнути проходження прикордонного та митного контролю, тим самим порушив вимоги ст. 4 Конституції України, ст.. 2 ЗУ «Про громадянство України», тим самим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Однак повідомив у своєї розписці про можливість розгляду протоколу без його участі.
Дослідивши матеріали справи які додані до протоколу про адміністративне правопорушення а саме: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 275385 від 01.10.2020 року, копію паспорта, письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.10.2021 року, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.
Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність та обставини які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та призначити за цим законом стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривень у рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: С. І.Чехов