Справа № 22ц-2110/10 Головуючий у 1 інстанції -Ковтуненко В.В.
Категорія - 58 Доповідач - Подолюк В.А.
У Х В А Л А .
29 червня 2010 року. місто Луцьк.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.Я.,
суддів Свистун О.В., Подолюка В.А.,
при секретарі Матюхіній О.Г.,
з участю представника відповідача Романчук Л.Ю.,
розглянувши клопотання Головного Управління пенсійного Фонду України у Волинській області про звільнення від оплати судових витрат за апеляційну скаргу на постанову Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного Фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
Постановою Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено та постановлено визнати протиправною відмову Головного Управління пенсійного Фонду України у Волинській області та зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу по якій не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (в редакції постанови КМУ від 5 серпня 2009 року №825 та клопотання про звільнення його від сплати зазначених судових витрат згідно ст.82 ЦПК України із-за відсутності коштів в бюджеті Пенсійного Фонду України для зазначених потреб.
Заслухавши пояснення представника відповідача Романчик Л.Ю., яка просить задовольнити клопотання про звільнення від сплати судових витрат по справі, перевіривши обставини справи в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України та порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених постановою КМУ від 21 грудня 2005 року №1258 на подачу апеляційної скарги на судове рішення по даній справі необхідно сплатити витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 37 грн.
Статтею 82 цього Кодексу передбачено, що суд може звільнити сторону від оплати судових витрат, враховуючи її майновий стан.
Для вирішення даного питання у відповідності з вимогами ЦПК України відповідач будь-яких доказів про майновий стан, який би давав суду підстави для звільнення його від сплати витрат у зазначеному розмірі не надав.
У зв'язку з чим підстави для звільнення відповідача від сплати судових витрат по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.82,297 ЦПК України ,-
Відмовити Головному Управлінню пенсійного Фонду України у Волинській області в задоволенні клопотання про звільнення від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи апеляційної скарги постанови Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2010 року в даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді