415/3117/21
2/415/1284/21
16 грудня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанського міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності та визнання факту спільного проживання та прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності та визнання факту спільного проживання та прийняття спадщини.
Позивач надав до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначила, що отримати самостійно не має можливості документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на домоволодіння за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Тому для всебічного, повного та об'єктивного розгляду та з'ясування всіх обстави, позивач просив суд витребувати з у КП «Бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо документів, які можуть підтверджувати право власності померлого ОСОБА_2 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу не вдалось самостійно надати докази, суд вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин у справі, за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України,
Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.
Зобов'язати КП «Бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: Україна, 93100, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Менделєєва, будинок 49, у строк до 22 березня 2022 року надати до Лисичанського міського суду Луганської області інформацію щодо документів, які можуть підтверджувати право власності померлого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Калмикова