Справа № 401/1614/21
Провадження № 2/401/832/21
16 грудня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,-
03 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 з ј частки на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 з ј частки на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з 14 січня 2022 року стягуються аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) до 13 січня 2022 року. На утримання дитини ОСОБА_5 , з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) до 08 травня 2036 року включно. Також з нього стягувались на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 20 січня 2020 року до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Позивач ОСОБА_1 наразі сплачує аліменти на утримання двох дітей по ј частці з усіх видів заробітку (доходу), що становить Ѕ частину від його доходів, у зв'язку з чим звернувся з вищезазначеним позовом до суду. (а.с.2-3)
Ухвалою від 16 червня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін. (а.с.18-19)
08 липня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, яким вона просить у позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити, оскільки позивачем не доведено, що його матеріальний або сімейний стан з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів до моменту звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів змінився настільки, що унеможливлює сплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі. (а.с.26-27)
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, від позивача та його представника адвоката Охріменка В.Б. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с. 10,48)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала та просила відмовити в задоволенні позову.(а.с.59)
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила. Про час і місце проведення судового засідання повідомлялась в порядку ч. 7 ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою її місця проживання. (а.с.23,57,58)
Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_3 вважається такою, що повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без її участі відповідач не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
За судовим наказом виданим Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 22 жовтня 2019 року по справі № 401/2915/19, 2-н/401/604/19 з ОСОБА_1 стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 жовтня 2019 року і до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . З 14 травня 2020 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5)
За судовим наказом, виданим Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 30 січня 2020 року по справі № 401/95/20, 2-н/401/12/20 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно.(а.с.6)
З довідки про доходи №2 від 16.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Придніпровська долина» та займає посаду водія автотранспортного засобу, загальна сума доходу за період з березня 2020 року по лютий 2021 року без урахування аліментів становить 77646 гривень 97 копійок. (а.с.7)
Згідно розрахунку по аліментах стосовно примусового виконання судового наказу № 401/2915/19, виданого 23.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів виплачено аліментів згідно квитанцій на суму 28800,00 грн., загальна сума заборгованості згідно наданих доказів про сплату на 01 березня 2021 року складає 11272,00 грн. (а.с.8)
Згідно розрахунку по аліментах стосовно примусового виконання за виконавчим листом № 401/94/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів виплачено аліментів згідно квитанцій на суму 24000,00 грн., загальна сума заборгованості згідно наданих доказів станом на 01 березня 2021 року складає 4000,00 грн. (а.с.9)
Згідно ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року та ч. 7 ст. 7 СК України визначено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до ст. ст. 150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Аналіз вказаних норм законодавства дає підстави для висновку що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Крім того, зменшення або збільшення розміру аліментів визначених рішенням суду, є правом, а не обов'язком суду. У кожному конкретному випадку, суд вирішує вказане питання залежно від встановлених ним обставин справи, які свідчать про наявність значних змін у сімейному або матеріальному стані отримувача чи платника аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши в судовому засіданні подані докази суд приходить до висновку, що обставини у справі, в їх сукупності, не свідчать про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , та на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 .
Таким чином, позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення майнового стану позивача, стану його здоров'я в бік погіршення, істотних змін у сімейному житті, так само і не наведено інших підстав, які б унеможливлювали сплату аліментів в раніше визначеному судом розмірі.
Позивачем, як підстава для звернення з позовом до суду, зазначалась сплата аліментів на двох дітей від різних шлюбів кожному по ј частки з усіх видів заробітку (доходу), що становить Ѕ частину від його доходів.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Розмір аліментів, які сплачуються позивачем на утримання його неповнолітніх дітей відповідає нормам чинного законодавства та встановленим обставинам справи.
Враховуючи те, що позивачем не доведено факту істотного погіршення його матеріального становища, стану здоров'я та не наведено інших причин, які могли б унеможливити виконання позивачем своїх батьківських обов'язків зі сплати аліментів у визначеному розмірі, не надано суду належних та допустимих доказів про те, що його спроможність матеріального забезпечення дитини настільки знизилася, що він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному раніше судом розмірі, виходячи з пріоритету інтересів дітей та їх потреб, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, у зв'язку із чим, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України сплата судового збору покладається на позивача.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей - відмовити.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л.Волошина