20.12.2021
про скасування судового наказу
копія
Справа № 401/3425/21 Провадження № 2-с/401/48/21
20 грудня 2021 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 листопада 2021 року про стягнення на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ, -
17 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 04 листопада 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з нього на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ за період з листопада 2018 по липень 2020 року включно в сумі 21172 грн. 81 коп. Копію судового наказу він отримав поштою 09 грудня 2021 року.
В обґрунтуванні заяви зазначає, що вимоги заявника про стягнення заборгованості є необґрунтованими, оскільки заявником не надано доказів, що підтверджують фактичне постачання заявником природного газу та отримання ним природного газу. Крім цього заперечує проти цифрових показників наведених заявником у заяві про видачу судового наказу, оскільки вони не ґрунтуються на показах лічильника, та не надано доказів на підтвердження періоду виникнення та розміру заборгованості, яку заявник просить стягнути.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу .
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 звернувся до суду у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.
Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суддя, -
Скасувати судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2021 року у справі №401/3425/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ за період з листопада 2018 по липень 2020 року включно в сумі 21172 грн. 81 коп., та судового збору в сумі 227 грн.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом