3/381/1819/21
381/4074/21
16 грудня 2021 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2021 винесену по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25 листопада 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. винесла постанову по справі про адміністративне правопорушення №381/1819/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення, то діє аналогія закону та в цьому випадку слід керуватися нормами КПК України.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. ст. 130 КУпАП передбачено, зокрема, покарання у виді з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Однак під час виготовлення тексту постанови від 25.11.2021 було допущено описку, а саме: у постанові не зазначено, що до ОСОБА_1 застосовується адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.
Враховуючи вищезазначене, та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, є достатні підстави для виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суддя
Виправити допущені в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2021 року описки по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (провадження 3/381/1819/21), а саме:
- викласти другий абзац резолютивної частини цієї постанови наступним чином: «Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки., без оплатного вилучення транспортного засобу.», замість помилково зазначеного: «Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу.»;
Постанова про виправлення описки є невід'ємною частиною постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2021 року, остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна