Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/331/21
20 грудня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :
головуючого - судді Потапенка А.В.,
за участі:
секретаря (помічник судді) - Гаращенко О.В.,
позивача - ОСОБА_1 (не з'явилась),
відповідача - ОСОБА_2 (не з'явився),
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, -
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
11 листопада 2021 року позивачка подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану позовну заяву. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 22 серпня 2020 року, мають троє спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час шлюб не розірвано, проте він носить формальний характер. Малолітні діти проживають з матір'ю. Додаткових джерел доходу, крім соціальних виплат позивачка не має. У зв'язку з доглядом спільної дитини, позивачка не має можливості працювати. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, а тому може та повинен сплачувати аліменти на її утримання до досягнення трьох років найменшим сином.
Позивачка просила стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів доходів (заробітку), починаючи з часу пред'явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
У судове засідання позивачка не з'явилась, подавши заяву 20.12.2021 про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав у зв'язку із тим, що позивачка не дає бачитися з дітьми, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Отже суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч.1 ст. 223 ЦПК України.
Судом встановлено наступні обставини.
Сторони перебувають у шлюбі (а.с.3) з 22 серпня 2020 року. Мають троє спільних ддітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4, 5, 6). Діти проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області № 11-13/456 від 10 листопада 2021 року (а.с.7). Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кагарлицькому відділі УСЗН Обухівської РДА Київської області.
Норми права, застосовані судом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 78, 81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу ( ч. 4 ст. 84 СК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оцінка суду аргументів сторін, доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають троє спільних дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають зі своєю матір'ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 . Разом із тим, суд критично оцінює заяву відповідача стосовно невизнання позову у зв'язку із забороною матері бачитись йому зі своїми дітьми, оскільки ця обставина не враховується судом при призначення аліментів за ч.2 ст. 84 СК України. Крім того, матеріали справи не містять інформації щодо стану здоров'я відповідача, наявності чи відсутності у нього заробітку, наявності інших, крім спільних дітей, утриманців, будь-яких інших доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, відповідач не надав, тому суд при призначенні аліментів на утримання матері не може врахувати можливість відповідача сплачувати аліменти (ч.4 ст. 84 СК України). Суд враховує, що відповідач не висловив заперечень щодо розміру аліментів, заявленого позивачкою.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачка має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Отже з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.
В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 79, 80, 84 СК України, ст. 4, 12, 81, 141, 206, 247, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, - задовольнити в повному обсязі.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів доходів (заробітку) починаючи з 11 листопада 2021 року до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень (отримувач - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA908999980313111256000026001, код класифікаціїдоходів бюджету - 22030106).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повні найменування сторін:
- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя