Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/374/21
20 грудня 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Стацки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -
11 липня 2021 року об 11 год. 00 хв. в с. Стайки по вул. Колгоспній було виявлено гр. ОСОБА_1 , який зберігав при собі згорток з вмістом канабісу, вагою 0,31 гр., обіг якого заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністратиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав.
Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується:
- постановою про закриття кримінального провадження від 07 вересня 2021 року, де зазначено, що згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" № СЕ-19/111-21/35434-НЗПРАП від 17.08.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становиить - 0,31 грам; виятгом з ЄРДР від 12 липня 2021 року; карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону від 11 липня 2021 року; рапортом поліцейського ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області сержанта поліції Чабана В. від 11 липня 2021 року; рапортом поліцейського ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст.сержанта поліції Бєланова О. від 11 липня 2021; заявою ОСОБА_1 від 11.07.2021 про добровільну видачу паперового згортку із вмістом коноплі; поясненнями ОСОБА_1 від 11 липня 2021; протоколом огляду місця події від 11.07.2021; висновком експерта № СЕ-19/111-21/35434-НЗПРАП від 17.08.2021.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 44 ч. 1 КУпАП.
За змістом ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як встановлено з матеріалів справи, правопорушення вчинено 11 липня 2021 року, постанова про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 складена 07 вересня 2021 року. Отже, на час розгляду справи минуло три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились 07 грудня 2021 року, отже провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 44, 213, 221, 247, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя