Справа № 372/4590/21
Провадження 1-кс-1527/21
ухвала
Іменем України
20 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_3 про відвід судді,
На розгляді в судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 перебуває скарга на дії працівників поліції щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину.
Заявником ОСОБА_3 повторно заявлено відвід судді ОСОБА_4 , який мотивовано тим, що суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування зазначеної справи. За результатами розгляду якої, ухвалою суду під головуванням судді ОСОБА_4 від 23.11.2021 року (справа № 372/4513/21), скаргу ОСОБА_3 від 11.11.2021 року повернуто заявнику у зв'язку із порушенням строків звернення до суду і порушенням вимог щодо мови скарги, яка була викладена російською мовою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 року для розгляду заяви про відвід визначено суддю ОСОБА_1 .
Заявник у судовому засіданні відвід підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_4 , заслухавши заявника, який приймав участь в судовому засіданні, суд дійшов до наступного.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Разом з тим, обставин, за наявності яких суддя підлягав би відводу при розгляді заяви про відвід, суддею не встановлено, при цьому заявником не надано жодного обґрунтованого доказу наявності обставин, що виключають участь судді під час розгляду заяви про відвід судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 та які би викликали сумніви в неупередженості останнього, а тому заява про відвід судді задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суддя -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1