Справа № 22ц-1781/10 Головуючий у 1 інстанції - Пікула Н.В.
Категорія - 57 Доповідач Русинчук М.М.
28 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Мудренко Л.І.,
суддів : Веремчук Л.М., Русинчука М.М.,
при секретарі - Губарик К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в Володимир-Волинському районі строку апеляційного оскарження постанови Володимир-Волинського міського суду від 27 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимир-Волинському районі про зобов'язання нарахування підвищення пенсії дитині війни,
3 червня 2009 року відповідач без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу на винесену в даній справі 27 квітня 2009 року постанову Володимир-Волинського міського суду після закінчення строку її апеляційного оскарження.
В окремо поданій заяві відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження у зв'язку з пропущенням його з поважних причин.
Дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин 3, 6 статті 186 КАС України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, ухвалою апеляційного суду залишаються без розгляду, якщо він за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Частиною 5 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.
З наявних в справі матеріалів вбачається, що даних про вручення відповідачу оскаржуваної постанови, яка винесена у його відсутності, немає.
Звідси випливає, що строк апеляційного оскарження ухваленої в даній справі постанови суду пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим цей строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 102 ; 186 КАС України, колегія суддів
Поновити відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в Володимир-Волинському районі строк апеляційного оскарження винесеної в даній справі постанови Володимир-Волинського міського суду від 27 квітня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: