Справа № 11 - 314/10 Головуючий по І інстанції Борсук П.П.
Категорія: ч 1 ст.286 КК України. Доповідач Оксентюк В.Н.
м. Луцьк 02 липня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді: Оксентюка В.Н.,
суддів: Силки Г.І., Опейди В.О.,
прокурора: Смолоюка Б.С.,
потерпілого: ОСОБА_1,
засудженого: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Камінь-Каширського районного суду від 27 квітня 2010 року, яким ,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Грудки, Камінь-Каширського району, житель АДРЕСА_1, освіта професійно-технічна, працює електромонтером Камінь-Каширській філії ВАТ «Волиньобленерго», українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий, засуджений ,-
за ч. 1 ст. 286 КК України на два роки виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 20 відсотків заробітку з позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.
Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 в користь держави 508 грн.86 копійок витрат на лікування потерпілого.
Вказаним вироком вирішено долю речових доказів.
Розглядаючи справу у апеляційному порядку колегія суддів судової палати ,-
За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що 02 грудня 2009 року, біля 17 години 25 хв., керуючи автомобілем марки « ВАЗ -21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 при в'їзді у двір житлового будинку за № 25 по вул.. Конішука у м. Камінь-Каширську, порушив вимог п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу іншому учаснику руху, виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся з мотоциклом «МВК» під керуванням ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Засуджений ОСОБА_2 у поданій на вирок апеляції, не оспорюючи фактичних обставин справи та правильності кваліфікації його дій вказує на те, що злочин він вчинив вперше, свою вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, виховав трьох дітей, повністю відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду, є пенсіонером та потерпілим від аварії на Чорнобильській АЄС. Вважає, що суд призначив йому надто тяжке покарання. Прохає вирок скасувати і призначити йому за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляції, засудженого ОСОБА_2, який апеляцію підтримав, просив вирок змінити та призначити йому покарання у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, потерпілого, який апеляцію засудженого підтримав, міркування прокурора, який апеляцію засудженого визнав частково, просив вирок у частині покарання змінити та призначити засудженому за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді штрафу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляція підлягає до задоволення.
Як вбачається із вироку суду ОСОБА_2 засуджений за порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Винність ОСОБА_2 у даному злочині стверджується зібраними і дослідженими у суді першої інстанції доказами, яким суд дав вірну юридичну оцінку. Вказані обставини апелянтом у своїй апеляції не оскаржуються.
Разом з тим, призначаючи ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді 2 (двох) років виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 20 відсотків заробітку, суд не врахував вимог ч. 2 ст. 57 КК України відповідно до якої виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли 16 ( шістнадцяти ) років, та тих, що досягли пенсійного віку і т.д.
Як вбачається з приєднаного до справи пенсійного посвідчення серія АЗ № 438415, виданого на прізвище ОСОБА_2, засуджений ОСОБА_2 є пенсіонером за віком і йому органами соціального захисту довічно призначена за віком пенсія ( а.с. 95 ).
Вказаний факт об'єктивно ствердив у судовому засіданні і сам засуджений.
Призначаючи ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України основне покарання у виді виправних робіт суд першої інстанції допустив порушення вимог ч. 2 ст. 57 КК України. Тому вирок і цій частині підлягає зміні, з призначенням засудженому іншого покарання, передбаченого санкцією даної статті у виді штрафу.
Крім того, призначаючи ОСОБА_2 додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд першої інстанції належним чином застосування такого покарання не вмотивував.
Зокрема, не врахував альтернативи санкції даної статті щодо застосування додаткової міри покарання, тих обставин, що засуджений повністю відшкодував потерпілому матеріальні збитки та моральну шкоду,
його вік та відношення до вчиненого злочину, пом'якшуючі покарання обставини.
Враховуючи альтернативу санкції даної статті щодо додаткової міри покарання, обставини вчинення злочину та вік засудженого та конкретні обставини справи, колегія суддів судової пали вважає, що додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами щодо ОСОБА_2 не застосовувати.
З пояснень засудженого ОСОБА_2, які він дав у суді апеляційної інстанції та оглянутого на його прізвище паспорта НОМЕР_2 виданого 10 грудня 1998 року К-Каширським РВ УМВС України у Волинській області встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. У вступній частині вироку суду першої інстанції помилково вказано, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому колегія суддів судової палати вносить зміни у вступну частину вироку щодо числа народження засудженого.
Керуючись ст... 365, 366, 373 КПК України, колегія суддів судової палати ,-
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Вирок Камінь-Каширського районного суду від 27 квітня 2010 року щодо нього у частині призначеного покарання змінити.
Призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 ( двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Внести зміни у вступну частину вироку Камінь-Каширського районного суду від 27 квітня 2010 року і вважати, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
В решті вирок залишити без зміни.
Головуючий
( підписи )
Судді
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області В.Н. Оксентюк.