Справа № 2-194/10
27 травня 2010 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Марченко Л.В.
з участю секретаря Москаленко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
Встановив:
02 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В судовому засіданні позивач вимагав зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягуються з нього за рішеннями Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.1999 року в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку , відділом ДВС Погребищенського районного управління юстиції даний розмір становить 210 грн.30 коп. ,щомісячно , на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 за рішенням Погребищенського районного суду 4.04.2005р. в розмірі 140 грн. .,щомісячно , оскільки з часу ухвалення цього рішення суттєво змінився його майновий і сімейний стан.В даний час він ніде не працює .Загальний розмір аліментів які стягуються з нього становить 560 грн.90 коп. Оскільки він ніде не працює ,кошти на утримання заробляє нерегулярно тимчасовими заробітками і в 2007 році у них народився третій син ОСОБА_6.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти зменшення розміру аліментів .
Відповідачка ОСОБА_2 втретє не з'явилась в судове засідання, вдруге не повідомляючи про причини неявки.
З урахуванням позиції позивача та матеріалів справи, суд визнає за необхідне розглядати справу у відсутності відповідачки ОСОБА_2 на наявних у ній доказах ухвалити заочне рішення про задоволення позову з таких міркувань.
Беззаперечно доведено, що з часу присудження аліментів на користь ОСОБА_2 . на утримання доньок та на користь ОСОБА_3 на утримання синів суттєво змінився майновий і сімейний стан позивача, зокрема у нього народилась третя дитина - син ОСОБА_6 ,2007 року народження .Таким чином з урахуванням того ,що позивач ОСОБА_1 ніде не працює , на обліку в центрі зайнятості -не перебуває , стягнення аліментів на користь ОСОБА_2. в розмірі 420 грн. та на користь ОСОБА_3 в розмірі 140 гривень ставить його та членів його теперішньої сім'ї у вкрай важке матеріальне становище, а також значно погіршує становище його дітей ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 порівняно зі становищем дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що є неприпустимим з огляду на порушення принципу справедливості (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України).
Дані правовідносини регулюються ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Оскільки,позивач ніде не працює , на обліку в центрі зайнятості -не перебуває , а розмір стягуваних аліментів становить 560 грн.90 коп. то з метою захисту майнових прав необхідно зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньок та на користь ОСОБА_3 утримання синів ,у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно, із розрахунку 50 гривень на кожну дитину .
При цьому суд зазначає, що такий розмір аліментів відповідатиме вимогам розумності і справедливості, не суперечитиме інтересам неповнолітніх ., які може отримувати утримання також від матерів та забезпечить майнові права малолітнього ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6.
Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити .
Зменшити розмір аліментів, що за рішенням Погребищенського районного суду від 21 лютого 2006 року стягнуто з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого на користь ОСОБА_3 ,1980 року народження, жительки АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8_ІНФОРМАЦІЯ_4 з 140 грн. до 100 грн. щомісячно, із розрахунку по 50 грн. на кожну дитину.
Зменшити розмір аліментів, що за рішенням Васильківського міськрайонного суду від 16 липня 1999 року стягнуто з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини всіх видів його заробітку , але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян на кожну дитину . до 100 грн. щомісячно, із розрахунку по 50 грн. на кожну дитину
Виконавчий лист № 2-129 від 21.02.2006 року . про стягнення з ОСОБА_1.аліментів на користь ОСОБА_3 повернути до Погребищенського районного суду.
Виконавчий лист № 2-548 від 16.07.1999 року . про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 повернути до Погребищенського районного суду
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з часу отримання нею копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.
Суддя