Справа №2-177/10
27 травня 2010 р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Марченко Л.В.
при секретарі Москаленко С.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди , -
Встановив:
22 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди , мотивуючи свої вимоги за тим,що 7 лютого 2010 року в приміщенні магазинуі „ Ірина” ,який розташований в АДРЕСА_1 та належить Споживчому товариству „Ірина” біля 14 години перебував в стані алкогольного сп”яніння гр..ОСОБА_2 і при спробі вийти з магазину він заточився і впав на скляну вітрину холодильної камери,внаслідок чого дана вітрина була пошкоджена в відновленню не підлягала . Дана пошкоджена скляна вітрина холодильної камери була замінена , вартість її становить 1830 грн. Сам ОСОБА_2 відшкодувати нанесену товариству матеріальну шкоду в добровільному порядку відмовився.
.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив свої позовні вимоги та вимагав стягнути з відповідача на його користь 1830 грн. .понесених ним витрат на придбання скляної вітрини холодильної камери та судових витрат .Від стягнення моральної шкоди з ОСОБА_3 він відмовляється.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та згоден уплатити на користь ОСОБА_1 понесених ним витрат по заміні скла вітрини холодильної камери та понесених ним судових витрат .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Беззаперечно доведено, що 7.02.2010 року відповідач ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп”ягніння в магазині „Ірина” в с.Черемошне не встояв на ногах і заточився при цьому впав на скляну вітрину холодильної камери ,яка розбилась,чим позивачу була завдана матеріальна шкода .. На ії заміну позивачем витрачено кошти в сумі 1830 грн.
Висновки суду підтверджуються такими доказами.
Копією Замовлення на холодильне та технологічне обладнання скло Невада,2.0 вартістю 1830 грн., .
Копією рахунка-фактури № СТ-000013 від 01.03.2010 р на скло до вітрини „ПВХС „Невада” 2.0 вартістю 1830 грн.
Копією листа від 17.02.2010 року виданого Погребищенським РВ ГУМВС України у Вінницькій області на ім.”я ОСОБА_1 про те ,що відділом було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи по факту розбиття скла холодильної вітрини в магазині „Ірина” с.Черемошне за малозначністю
Дані правовідносини регулюються :
- ст..1166 ЦК України згідно якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою ,яка її завдала
Оскільки відповідач ОСОБА_2 вину свою визнав у вчиненні матеріальної шкоди ,однак в добровільному порядку її не відшкодував , тому з метою захисту майнових прав позивача слід позов задовольнити , стягнувши з відповідача на користь позивача 1830 грн. матеріальної шкоди та судових витрат
Керуючись ст.ст. 10,11,130 , 174 п.4 , 213,214,215,216, ЦПК України, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 1830 гривень ,як вартість нанесеної матеріальної шкоди та 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.
Суддя