Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" липня 2007 р. Справа № 40/319-07
вх. № 7753/4-40
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Скларова В.В., посвідчення № 59 від 14.05.2007 року
позивача - Арцибашева В.М., дов. № 48/1-2-5123 від 26.12.2005 року
відповідача - Шевченко Є.О., дов. № 3 від 01.01.2007 року
розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків
до Виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром", м. Харків
про стягнення 165704,00 грн.
Розглядається вимога про стягнення з відповідача 165704,00 грн. заборгованості по договору на охорону № 86/17-1701 від 01 травня 2005 року.
Представник позивача у судовому засіданні просить провадження у справі припинити, оскільки заборгованість сплачено у повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 01 травня 2005 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та Виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" було укладено договір № 86/17-1701 на охорону.
Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, вказує, що заборгованість по договору № 86/17-1701 на охорону повністю погашена і просить провадження по справі припинити.
Прокурор у судовому засіданні проти припинення провадження у справі не заперечує.
Приймаючи до уваги, що заборгованість повністю погашена і прокурор та представники сторін просять суд припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.
У зв'язку з тим, що Виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" заборгованість сплачено до звернення прокурора до суду, то витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача не покладаються.
На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пунктом 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі припинити .
Суддя Хотенець П.В.
Секретар судового засідання Дуброва Н.О.