Справа № 214/9426/21
3/214/3037/21
Іменем України
13 грудня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.10.2021 року о 16-20 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання вчинив дії психологічного характеру щодо матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив ЗУ №2229 - VІІІ вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 810061 від 16.10.2021 року, відповідно до якого 16.10.2021 року о 16-20 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання вчинив дії психологічного характеру щодо матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив ЗУ №2229-VІІІ вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.1);
-рапортом на ім'я т.в.о. начальника ВП №4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області від 16.10.2021 року (а.с.2);
-заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_1 від 16.10.2021 року (а.с.3);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2021(а.с.4);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 16.10.2021 року (а.с.5);
-копією паспорта виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.6).
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає повне визнання ним своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, приймаючи до уваги вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.В. Чернова