Справа № 187/2040/21
2-а/0187/23/21
"08" грудня 2021 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області
Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Шабанова Дениса Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
02.12.2021 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Ільїн А.М. до поліцейського ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шабанова Д.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 23.09.2021 року постановою серії БАВ №503023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., за керування ТЗ за відсутності грязезахисного елементу, а саме: без одного заднього бризковика, відповідно до вищевказаної постанови ОСОБА_1 порушив п.п.31.4.7 «Е» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП. Позивач не погоджується з постановою, вважаючи що відсутні об'єктивно підтверджуючі факти, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1 п.п.31.4.7 «Е» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП. Керуючись вищевикладеним позивач звернувся до суду для скасування постанови.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Шабанова Дениса Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 25 січня 2022 року о 09 год 30 хв у приміщенні суду.
Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п'ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: dp.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Іщенко