Справа № 185/8276/21
Провадження № 2-о/185/385/21
іменем України
20 грудня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
11 жовтня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , подана в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - дублікату договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Кримською Л.П. 09 серпня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2963, виданого 03 травня 2018 року державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Костомаровою Ю.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-120.
Заявник посилається на те, що приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Кримською Л.П. при посвідченні договору була допущена помилка при зазначенні його прізвища, що перешкоджає йому у здійсненні права володіння, користування та розпорядження квартирою.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи - Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився.
З доданих до заяви документів видно, що 03 травня 2018 року державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Костомаровою Ю.С. видано ОСОБА_1 дублікат договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Кримською Л.П. 09 серпня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2963, згідно якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купив квартиру за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).
04 травня 2018 року державним реєстратором Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Щербиною М.І. здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , на підставі вищезазначеного дублікату договору купівлі-продажу (а.с.12).
У договорі купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Кримською Л.П. 09 серпня 1997 року, прізвище покупця зазначено « ОСОБА_4 », що не відповідає написанню прізвища заявника у паспорті та інших документах - « ОСОБА_5 ».
Факт належності заявнику дублікату правовстановлюючого документу на квартиру підтверджується реєстрацією місця проживання заявника в квартирі (а.с.8), зазначенням у технічному паспорті на квартиру реєстраційного номера облікової картки платника податків, що належить ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (а.с.6, 10).
Також ОСОБА_1 укладені договори про надання комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13-15).
Помилка при зазначені прізвища заявника у договорі купівлі-продажу могла виникнути через довільний переклад з російської на українську мову, при цьому всі інші дані заявника зазначені вірно.
Судом не отримано будь-яких відомостей, які б спростовували факт належності заявнику правовстановлюючого документу на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .
Тому суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, що посвідчує його право власності на квартиру.
Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд
Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - дублікату договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 (два), посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Кримською Л.П. 09 серпня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2963, виданого 03 травня 2018 року державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Костомаровою Ю.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-120.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
-Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114, ЄДРПОУ 02891115.
Суддя У. М. Болдирєва