Справа № 185/8694/21
3/185/2833/21
18 листопада 2021 року. м. Павлоград.
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого генеральним директором
СП ПрАТ «Софрахім», зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 161 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 667 від 08.10.2021, генеральний директор СП ПрАТ «Софрахім» ОСОБА_1 знизив податкові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 139 816 грн. за травень 2020, вересень 2020, березень 2021, квітнень 2021, травень 2021 та завищено розмір від'ємного значення декларації з податку на додану вартість за травень 2021.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За змістом ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Положення ст.221 КУпАП вказує, що наразі адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 161 КУпАП не підсудні судам.
Відповідно до ст. 8КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Враховуючи наведене, адміністративний протокол за ч.1 ст.161 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, ст. 247 ч.1 п. 1, 283-284 КУпАП,
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 161 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Тимченко