Справа № 182/3034/21
Провадження № 2/0182/2027/2021
Іменем України
14.12.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
позивача - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Заяви по суті справи.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд встановити юридичний факт прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 2, 4600 га, кадастровий номер 1222985500:04:008:0106, розташовану на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 1-3).
В обґрунтування позовної заяви зазначив, що за свого життя матір склала заповіт на все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось на користь сина ОСОБА_2 а його рідного брата. ОСОБА_4 у передбачений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Натомість він прийняв спадщину фактично, оскільки на час смерті матері постійно з нею проживав, особисто організував її поховання. Весь цей час він вважав, що прийняв спадщину фактично, однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії та видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ним не доведено факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем, так як він має іншу реєстрацію місця проживання.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Подав заяву про визнання позовних вимог, просить суд розглянути справу без його участі (а.с.78).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 15.07.2021 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження(а.с.49)
21.10.2021 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.82).
Судом встановлено.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.4)
Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.7). Відповідач ОСОБА_2 також є сином ОСОБА_3 (а.с.8).
ОСОБА_3 на час смерті на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 2, 4600 га, кадастровий номер 1222985500:04:008:0106, розташовану на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.13-24).
За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт від 02.09.1994 року, зареєстрований за №235 (а.с.9) та заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось ОСОБА_2 .
На запит суду, від державного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ткачової Л.П. надійшла копія спадкової справи № 180/2019 заведену 19.06.2019 року (а.с.53-61)
Спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с.54). ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини не звертався.
21.06.2019 року державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачова Л.П. постановою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємцем не було подано заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк, а реєстрація місця проживання спадкоємця і спадкодавця є різною (а.с.12).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Покровської сільської ради Нікопольського району від 29.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживав разом з матір'ю ОСОБА_3 на час її смерті (а.с.25). Зазначені обставини в судовому зсіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідач визнав обставини, на які посилається позивач, а саме - факт постійного проживання позивача з матір'ю на час її смерті.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2019 року у справі N 484/747/17 (провадження N 61-44149св18) вказано, що:
"відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Статтями 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом".
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частина друга статті 80 ЦПК України). Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частина четверта статті 77 ЦПК України).
Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).
Суд вважає, що надані позивачем докази відповідно до вимог ст. 76, 78-80 ЦПК України є допустимими, достовірним та достатніми. Оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність позову.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-84, 89, 90, 95, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4600 га, кадастровий номер 1222985500:04:008:0106, розташовану на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повне рішення складено 20.12.2021 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя: А. Г. Багрова