Справа № 177/2200/14-ц
Провадження № 2/177/793/21
17.12.2021
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Короновської Д. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
30 листопада 2021 року через канцелярію суду представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал» надав уточнену позовну заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 8377,58 грн., витрати по сплаті судового збору та понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.
Представник позивача ТОВ «Вердикт Капітал», в судове засідання не з'явився, надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , також в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив судове засідання провести за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_1 .. Проти прийняття уточненої позовної заяви не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши уточнену позовну заяву вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки, представник позивача правомірно подав уточнену позовну заяву, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд,
Прийняти уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Судове засідання відкласти на 26 січня 2022 року на 09.30 год.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Надати відповідачам строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви..
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: