Справа №204/9829/21
Провадження №3/204/4282/21
іменем України
20 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої приватним підприємцем - ФОП « ОСОБА_2 », яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 22 листопада 2021 року о 14 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив фізичного болю малолітньому ОСОБА_4 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не знала, але разом з цим не заперечувала обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Так дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Разом із тим, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 855217 від 26 листопада 2021 року, рапорту співробітника поліції від 01 грудня 2021 року, копії протоколу прийняття заяви при вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22 листопада 2021 року, письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а також висновку за матеріалами ЖЄО №25526 від 22 листопада 2021 року вбачається, що 22 листопада 2021 року ОСОБА_3 завдав однокласнику ОСОБА_4 фізичного болю.
Відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, передбачена ч.4 ст. 184 КУпАП
Оскільки, в діях сина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 містяться ознаки складу кримінального правопорушення, дії самої ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 4 ст.184 КУпАП.
Таким чином вважаю, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а дії останньої мали кваліфікуватися за ч. 4 ст. 184 КУпАП.
Будь-які інші обставини щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані та відповідні докази до нього не додані.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: