Справа № 204/9370/21
Провадження № 1-кс/204/2256/21
13 грудня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії. В обґрунтування скарги зазначено, що СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12013040680003483 від 31.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 28.07.2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав до відділу поліції клопотання про проведення слідчої дії, а саме про проведення одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_5 , на якого потерпілий ОСОБА_3 прямо вказує, як на особу, що вчинила шахрайські дії. У даній скарзі ОСОБА_3 просить в порядку ст. 303 КПК України, визнати незаконним та скасувати рішення слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову провести зазначену слідчу дію та зобов'язати слідчого задовольнити клопотання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 також в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до положень ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.
Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржено саме постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як вбачається з матеріалів скарги, 28.07.2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого про проведення слідчої дії, а саме про проведення одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_5 , на якого потерпілий ОСОБА_3 прямо вказує, як на особу, що вчинила шахрайські дії.
В наданих до суду матеріалах скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, відсутній предмет оскарження - процесуальне рішення слідчого.
Для з'ясування обставин, судом були витребувані та досліджені матеріали кримінального провадження з відділу поліції.
В наданих до суду матеріалах кримінального провадження № 12013040680003483 від 31.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відсутнє процесуальне рішення слідчого, прийняте за результатом розгляду клопотання адвоката про проведення слідчої дії, а саме про проведення одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_5 .
Таким чином, в матеріалах зазначеного кримінального провадження фактично відсутнє процесуальне рішення слідчого, яке може бути оскаржено до суду в порядку, визначеному п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, -
постановив:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1