Справа № 203/5242/21
Провадження № 3/0203/3032/2021
іменем України
17.12.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173,ч.2 173-2 КУпАП
22.11.2021, близько 13 год. 16 хв., АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричини психічне насилля в сім'ї.
25.11.2021 близько 13 год. 00 хв. м. Дніпро пр. О Поля 72 гр. ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.
Вважаю за необхідне об'єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №467962 від 25.11.2021,ВАВ№467961 від 25.11.2021, рапортом поліцейським та письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачених ст.ст. 173,ч.2 173-2 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.
До обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,
Справи №203/5244/21, провадження №3/0203/3033/2021 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та №203/5242/21, провадження №3/0203/3032/2021 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти №203/5242/21, провадження №3/0203/3032/2021.
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.ст. 173,ч.2 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі розмірі 454 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О.Смольняков
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» ____________ 2021 року.
Секретар: ____________