Справа № 2-732/2010 р.
Іменем України
09 червня 2010 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шевченко І.В.,
при секретарі Нудьга Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,
Позивач у січні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків у розмірі 1 023,73 грн.
У позовній заяві зазначив, що 05.03.2008 року при перевірці жилого приміщення відповідача було встановлено безобліковне користування електроенергією шляхом порушення держповірочного устрою та складно акт № 143664. Згідно з методикою розрахунку розміру відшкодування збитків у зв'язку з порушенням ПКЕЕ, розмір збитків склав 1 023,73 грн.
У судовому засіданні представник позивача Федоров Ю.О. наполягав на задоволенні позовних вимог та пояснив, що у відповідача був виявлено безоблікове користування електроенергією, оскільки був порушений державний повір очний устрій, з приводу чого було складно акт у відповідності до вимог ПКЕЕ, вилучено електролічильник та проведено його експертизу. За результатами розгляду акту на комісії було прийнято рішення та нараховано розмір збитків, який склав 1 023,73 грн. Відповідач знаходиться у договірних забов'язаннях з позивачем, тому несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією. Також просив стягнути з відповідача судові витрати.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що лічильника вони з чоловіком ніколи не торкалися, чому він виявився таким, що не відповідає держстандарту, пояснити не може, оскільки його було встановлено працівниками РЕМ. При складанні акту було дві особи, а звідки взявся третій підпис в акті їй також невідомо. Просила у позові відмовити.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 05.03.2008 року при перевірці жилого приміщення відповідача працівниками РЕМ було виявлено безобліковне користування електроенергією шляхом порушення державного повір очного устрою та складено акт (а.с. 6), сума збитків, що нарахована техніком РЕМ, у відповідності до Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, склала 1023,73 грн (а.с. 5).
Згідно з висновками експертизи лічильника електроенергії № 12940 від 24.04.2008 року, лічильник споживача ОСОБА_1, якій проживає у АДРЕСА_1, визнаний таким, що не відповідає ДЕСТ 8.259-77, способом заниження показань являється те, що ліска не проходить через нижнє вухо, кріплення не відповідає нормі, зев, вузол, на верхній пломбі є сліди обжаття (а.с. 14).
У відповідності до рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 16 березня 2010 року, яке набрало законної сили, у позові ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго» Октябрського РЕМ про захист прав споживача відмовлено, оскільки складання акту за № 143664 від 05.03.2008 року та нарахування відповідачем суму шкоди проведено на законних підставах (а.с. 23).
У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та ін.
Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч.1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.
У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач користувався електричною енергією, яка не обліковувалася прибором обліку та не сплачувалася, про що був складений акт та проведена експертиза лічильника.
Доводи відповідача про те, що він не порушував ПКЕЕ не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, навпаки, рішенням суду Красногвардійського районного суду АР Крим від 16.03.2010 року встановлено, що акт № 143664 складений на законних підставах, так як і нараховано суму шкоди. Ці обставини. Встановлені судовим рішенням є обов'язковими для суду та не потребують додаткового доказування.
Оскільки судом установлено, що відповідач порушив ПКЕЕ, нарахований у відповідності до діючої Методики розмір збитків складає 1023,73 грн, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем.
Керуючись ст.1166,1192 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” матеріальні збитки у розмірі 1023,73 грн (одна тисяча двадцять три гривні 73 копійки), зарахувавши гроші на розрахунковий рахунок 260333371142 у ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400, а також судові витрати у розмірі 171,00 грн (сто сімдесят однієї гривні 00 копійок), зарахувавши суму на розрахунковий рахунок № 26009411042001 у ПІБ, м.Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 00131400.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Справа № 2-732/2010 р.
Іменем України
09 червня 2010 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шевченко І.В.,
при секретарі Нудьга Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.1166,1192 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” матеріальні збитки у розмірі 1023,73 грн (одна тисяча двадцять три гривні 73 копійки), зарахувавши гроші на розрахунковий рахунок 260333371142 у ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400, а також судові витрати у розмірі 171,00 грн (сто сімдесят однієї гривні 00 копійок), зарахувавши суму на розрахунковий рахунок № 26009411042001 у ПІБ, м.Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 00131400.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя