Дело № 1-323/2010 год
30 июня 2010 года пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шевченко И.В.
при секретаре - Нудьга Р.Д.,
с участием прокурора - Архиреева Д.С.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Воронцовка Красноперекопского района АР Крым, гражданки Украины, имеющей среднее образование, вдовы, не работающей, являющейся инвалидом 2 группы, ранее не судимой, проживающей в с. Марьяновка, ул. Заводская, свиноферма Красногвардейского района АР Крым, зарегистрированной в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца с. Видное Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_3
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца с. с. Видное Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего образование 8 классов, холостого, не военнообязанного, работающего скотником на свиноферме в с.Марьяновка, ранее не судимого, проживающего в с. Марьяновка, ул. Заводская, свиноферма Красногвардейского района АР Крым, зарегистрированного в АДРЕСА_4
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины ,
В период времени с декабря 2009 года по январь 2010 года подсудимая ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору в группе со своими сыновьями ОСОБА_3 и ОСОБА_4, имея умысел на завладение чужим имуществом, проникали в помещение консервного завода, расположенного в с.Марьяновка Красногвардейского района АР Крым, откуда тайно похищали оборудование, принадлежащее на долевой собственности СПК «Днепр» и ФХ «Флореаль», похитив за указанный период: 5 автоклавов остаточной стоимостью 100 грн/шт на сумму 500 грн, 1 бланширователь крышки остаточной стоимостью 100 грн, 1 бойлер остаточной стоимостью 150 грн, 1 ванну сыродельную остаточной стоимостью 100 грн, 3 вентилятора остаточной стоимостью 100 грн/шт на сумму 300 грн, 1 компрессор остаточной стоимостью 2570 грн, 2 кота остаточной стоимостью 25 грн /шт на сумму 500 грн, 1 линию по производству соков остаточной стоимостью 23000 грн, 1 линию по производству томатной пасты остаточной стоимостью 15700 грн, 1 машину для резки овощей стоимостью 1000 грн, 1 моечную машину остаточной стоимостью 650 грн, 1 машину шинковочную остаточной стоимостью 300 грн, 3 насоса остаточной стоимостью 200 грн, 2 протирки остаточной стоимостью 1500 грн. В результате данной кражи СПК «Днепр» и ФХ «Флореаль» был причинен ущерб на общую суму 49 270 грн.
Подсудимые, каждый в отдельности, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись и дали показания, соответствующие установленным судом и изложенным в мотивировочной части настоящего приговора обстоятельствам.
С учетом заявления подсудимых и согласия всех участников процесса суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно никем не оспариваемых фактических обстоятельств дела и находит возможным ограничить объем исследуемых доказательств допросом подсудимых.
Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что действительно в период с декабря 2009 года по январь 2010 года в дневное время похищала с сыновьями оборудование с консервного завода, которое они складывали на кучу, а вечером приезжали люди и забирали металл. Метал был уже был весь изъеден ржавчиной. Кражу совершили в связи с тяжелым материальным положением, т.к. им платили по 150 грн в месяц, а последние полгода не платили вообще. В содеянном раскаивается.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ., каждый в отдельности, подтвердили показания, данные ОСОБА_2, и показали, что в содеянном раскаиваются, более такого совершать не будут.
Вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в инкриминируемом им деянии, кроме их признательных показаний, подтверждается другими собранными доказательствами: актами приема-передачи основных средств и имущества (л.д. 8, 10, 16-18), ведомостями передачи основных средств (л.д. 9-10, 12-15), протоколами осмотра места происшествия (л.д. 19-33, 49-52), протоколами осмотра предметов (л.д. 53, 56, 59), сохранными расписками (л.д. 55, 58), квитанцией (л.д. 61), протоколами очных ставок (л.д. 99-101), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 144-147), инвентаризационной ведомостью (л.д. 148-149), сличительной ведомостью (л.д. 150), списком по остаточной стоимости (л.д. 152).
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершенном преступлении полностью доказана и их действия следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 относится к категории тяжких.
Чистосердечное раскаяние, признание своей вины, активное способствование следствию, ущербное психическое здоровье подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 122-124, 134-136), совершение преступления вследствие стечения тяжких материальных обстоятельств суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Причиненный преступлением ущерб не возмещен.
По месту жительства подсудимые ОСОБА_2 (л.д. 178), ОСОБА_3 (л.д. 183) и ОСОБА_4 (л.д. 188) характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 состоят на учете у врача-психиатра (л.д. 182, 186), подсудимый ОСОБА_3 имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11.
Учитывая наличие смягчающих вину подсудимых обстоятельств и отсутствие отягчающих, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, с учетом личности подсудимых, условий их проживания суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 возможно без их изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание с применением ст.ст.75, 76 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
Согласно ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: кислородный баллон, 2 газовых баллона, 3 резака и 2 кислородных шланга, находящиеся на сохранении у свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 54-55), следует считать возвращенными по принадлежности; семь полимерных мешков с металлом серебристо-белого цвета общим весом 143 кг, находящиеся на сохранении у ОСОБА_8 (л.д. 57-58), следует возвратить ОСОБА_7; напольные электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО (л.д. 60-61), - подлежат возвращению ОСОБА_9.
Гражданского иска, судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить им наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы каждому .
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком 3 (три) года, если они на протяжении указанного срока не совершат нового преступления, не выедут за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, будут уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания или работы, а также периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Вещественные доказательства по делу: кислородный баллон, 2 газовых баллона, 3 резака и 2 кислородных шланга, находящиеся на сохранении у свидетеля ОСОБА_7, - считать возвращенными по принадлежности; семь полимерных мешков с металлом серебристо-белого цвета общим весом 143 кг, находящиеся на сохранении у ОСОБА_8, - возвратить ОСОБА_7; напольные электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО, - возвратить ОСОБА_9.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья