Дело № 1-309/2010год
24 июня 2010 год пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шевченко И.В.
при секретаре - Галушко Т.В.
с участием прокурора - Максимова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ровное Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим СПК «Большевик», допризывника, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины ,
25 мая 2010 года около 14.00 час, подсудимый ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1-м этаже здания Ровновской ОШ, расположенной по ул.Центральной в с.Ровное Красногвардейского района АР Крым, действуя с особой дерзостью, по мотивам явного неуважения к обществу, стремясь показать свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, во время перемены, оттолкнул от умывальника несовершеннолетнего учащегося школы ОСОБА_2 и оскорбил его, выразившись нецензурной бранью. После чего, продолжая свои противоправные действия, желая унизить и оскорбить честь и достоинство несовершеннолетнего ОСОБА_2, направился за ним в учебный класс, находящийся на втором этаже здания школы. По пути подсудимый ОСОБА_1, игнорируя элементарные правила в обществе, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и производил плевки на пол в учебном заведении, на замечания тех.работников школы ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прекратить хулиганские действия и покинуть здание школы не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок в школе и оттолкнул при этом тех.работника ОСОБА_5, которая пыталась его остановить и пресечь хулиганские действия. После чего, ОСОБА_1, преследуя свой преступный умысел, ворвался в помещение учебного класса, где начались занятия, и в присутствии учащихся школы стал выражаться в адрес несовершеннолетнего ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью и оскорблять его, нанеся при этом несовершеннолетнему несколько ударов кулаками и ладонью в область туловища, чем причинил физические страдания. На просьбы потерпевшего и учащихся класса о прекращении противоправных действий не реагировал. Затем ОСОБА_1 вышел из класса, однако еще раз вернулся в учебный класс, где оскорблял несовершеннолетнего ОСОБА_2, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались на протяжении 10-15 минут и были пресечены вошедшей в класс заместителем директора по воспитательной работе ОСОБА_6, которая вывела его из класса. В результате хулиганских действий подсудимого ОСОБА_1 было сорвано учебное занятие, нарушен общественный порядок в школе и причинены моральные и физические страдания несовершеннолетнему ОСОБА_2.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся и дал показания, соответствующие установленным судом и изложенным в мотивировочной части настоящего приговора обстоятельствам. Пояснил, что 25 мая 2010 года он выпил бутылку пива и зашел в здание школы умыться. Возле умывальника стоял ОСОБА_2, он попросил ОСОБА_2 подвинуться, на что он что-то ему ответил, что ОСОБА_1 не понравилось, поэтому он оттолкнул ОСОБА_2. Затем он поднялся в класс ОСОБА_2, где ударил его кулаком в область плеча и ладонью по лопатке, вышел из класса, однако, что кто-то из класса что-то крикнул ему вслед, поэтому он вернулся, но зашла ОСОБА_6 и за плечо вывела его из класса. Затем приехал участковый и опрашивал его по поводу случившегося. В содеянном раскаивается, о совершенном сожалеет.
С учетом заявления подсудимого и согласия всех участников процесса суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно никем не оспариваемых фактических обстоятельств дела и находит возможным ограничить объем исследуемых доказательств допросом подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, подтверждается другими собранными доказательствами : протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-14).
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления и полагает, что его действия следует квалифицировать по ст.296 ч.1 УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, а также обстоятельства дела.
Преступление относится к категории небольшой тяжести.
Признание вины, чистосердечное раскаяние, содействие в раскрытии преступления, суд признает смягчающими обстоятельствами. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает отягчающим обстоятельством.
Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 28), преступление совершил впервые, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 30).
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд полагает, что возможно избрание такого вида наказания как ограничение свободы , предусмотренное санкцией ч.1 ст.296 УК Украины с применением положений ст.ст.75,76 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
Вещественных доказательств, судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы .
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком 1 (один) год, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и будет уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания или работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья