Справа № 138/3445/21
Провадження №:1-кп/138/276/21
20 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №120210251600000436 від 04.11.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, освіта середня спеціальна, раніше судимої:
-19.07.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.317 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2017 скасовано іспитовий строк, та направлено засуджену для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі.
З місць позбавлення волі звільнена 15.01.2021 по відбуттю покарання,-
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
16.10.2021 у період часу з 18 год. 52 хв. по 18 год. 53 хв., знаходячись у приміщені магазину «Грош-Експрес», що по вул.Стависька, 33 у м.Могилеві-Подільському, Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, упевнившись у тому, що за її діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливим мотивом, зайшла до відділу алкогольної продукції, де підійшовши до полиць із алкогольними напоями, взяла із полиці пляшку віскі «Grants Family Reserve» ємкістю 0,5 л., помістивши викрадене до поліетиленового пакету чим приховала даний товар, після чого вийшла з приміщення магазину не розрахувавшись, таким чином викравши його.
У подальшому, ОСОБА_5 з місця події зникла, викрадене привласнила та розпорядилась ним на власний розсуд.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/15899-ТВ від 09.11.2021 ринкова вартість віскі «Grants Family Reserve» ємкістю 0,5 л., станом на 16.10.2021, становила 371 грн. 33 коп..
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , завдала ТОВ-НВП «Аргон» магазину «Грош-Експрес» матеріальної шкоди на загальну суму 371 грн. 33 коп..
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30.11.2021 між представником потерпілої особи ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.
Підозрювана ОСОБА_5 зобов'язується до 02.02.2022 повністю відшкодувати моральну шкоду в сумі 100 грн. потерпілому- ТОВ-НВП «Аргон» магазин «ГРОШ-експрес 14».
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Під час досудового розслідування та в судовому засіданні ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Підтвердила, обставини правопорушення та розмір збитків. В скоєному розкаюється.
Обвинуваченій та представнику потерпілої особи, роз'яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 424, 473, 474 КПК України, які викладені змістом угоди.
Обвинуваченій роз'яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дія будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, дослідивши зміст угоди про примирення від 30.11.2021 та додані матеріали, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, а тому приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 30.12.2020 про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представником потерпілої особи ТОВ-НВП «Аргон» магазин «Грош-експрес 14» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні №120210251600000436 від 04.11.2021, укладену на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
ОСОБА_5 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України і обрати їй покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_5 .
Скасувати арешт накладений на речовий доказ.
Речовий доказ: СD-R-диск з записами відео з камер відеоспостереження, що знаходяться в магазині «Грош-Експрес» - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-порожню пляшку віскі «Grants Family Reserve», ємкістю 0.5 л., яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів у Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №830 - знищити.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів для проведення експертиз в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1