Справа № 944/4218/21
Провадження № 2/132/920/21
Іменем України
10.12.2021 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
при секретарі Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Калинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі:філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що між сторонами 01.10.2018 р. був укладений договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу на кредитну суму 36100 грн, зі сплатою відсотків за користування ним. У порушення умов договору відповідач вказані зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку із чим станом на 02.08.2021 виникла заборгованість у розмірі 41268,80 грн, яка складається із суми основної заборгованості в розмірі 34031,50 грн, суми заборгованості по сплаті процентів та комісії за користування кредитом в розмірі 5055,44 грн, 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором в розмірі 575,81 грн, інфляційні втрати в розмірі 1606,05 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, де просить справу розглянути в її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.
За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно Договору у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу б/н від 01.10.2018, укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано грошові кошти у розмірі 36100 грн у вигляді встановлення відновлювальної кредитної лінії на кредитний рахунок, зі сплатою відсотків за користування ним.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідач в порушення ст.526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов'язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 02.08.2021 становить 41268,80 грн, яка складається із суми основної заборгованості в розмірі 34031,50 грн, суми заборгованості по сплаті процентів та комісії за користування кредитом в розмірі 5055,44 грн, 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором в розмірі 575,81 грн, інфляційні втрати в розмірі 1606,05 грн, яка і підлягає стягненню в судовому порядку.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.Львів, вул.Січових Стрільців,9, ЄДРПОУ 09325703, НОМЕР_2 ), заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 01.10.2018 у розмірі 41268 (сорок одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн 80 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя