Справа № 131/1408/21
Провадження № 3/131/616/2021
16.12.2021 року м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суд Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої продавцем, за частиною 1 статті 164-16 КУпАП, -
встановив:
До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено в порушення вимог статті 256 КУпАП, а так справа не може бути розглянута і підлягає поверненню, оскільки диспозиція статті 164-16 КУпАП є бланкетною, тому слід вказати яким саме нормативним актом, передбачено ліцензування даного виду товару, чим передбачена наявність, і яких саме документів зазначених в протоколі, з посиланням на конкретні норми законодавства, порушення яких передбачає відповідальність за статтею 164-16 КУпАП.
Частина 1 статті 164-16 КУпАП передбачає зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері господарської діяльності.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Господарського кодексу України, обмеження щодо здійснення підприємницької діяльності, а також перелік видів діяльності, в яких забороняється підприємництво, встановлюються Конституцією України та законом.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається у зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, установлена законом.
Зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції частини 1 статті 164-16 КУпАП.
Суб'єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку).
Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.
Однак, до протоколу докази, що ОСОБА_1 є суб'єктом правопорушення за частиною 1 статті 164-16 КУпАП не долучені.
Також у матеріалах справи є акт вилучення від 10.12.2021 року, але відсутня інформація місця зберігання вилучених речей.
Обов'язок щодо збирання доказів, відповідно статті 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
У зв'язку з чим адміністративна справа підлягає поверненню до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП суддя,
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164-16 КУпАП повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області (22700, вул. Максима Кривоноса, 10 м. Іллінці Вінницького району Вінницької області), для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: