Справа № 128/3005/21
Іменем України
17 грудня 2021 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючої судді Ганкіної І.А.
при секретарі Жигаровій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ТУРБОТА» Стрижавської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
КП «Турбота» Стрижавської селищної ради звернулись до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач зазначив, що 30 січня 2014 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №14 «Про визначення виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, водопостачання, водовідведення та вивозу рідких нечистот у житлову фонді» відповідно до якого, КП «ТУРБОТА» визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, водопостачання, водовідведення та вивозу рідких нечистот. 01 березня 2013 року між Комунальним підприємством «ТУРБОТА» Стрижавської селищної ради та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання житлово-комунальних послуг №1108. Станом на 31 серпня 2021 року по сплаті спожитих Відповідачем житлово-комунальних послуг за період з вересня 2018 року по серпень 2021 року по особовому рахунку НОМЕР_1 виникла заборгованість на суму 12683,11 грн. Зазначають, що Комунальне підприємство «ТУРБОТА» Стрижавської селищної ради зверталося до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Однак, оскільки між стягувачем та боржником наявний спір виданий судовий наказ було скасовано Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області по справі №128/3356/20 від 20 вересня 2021 року. При проведенні розрахунку із споживачами за спожиті комунальні послуги Комунальне підприємство «ТУРБОТА» Стрижавської селищної ради виходить з розміру затверджених цін/тарифів Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради. Так, 10 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №174 «Про затвердження тарифів КП «ТУРБОТА» на утримання будинків та прибудинкової території». 30 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №158 «Про затвердження тарифів КП «ТУРБОТА» на вивезення твердих побутових відходів на території смт Стрижавка та селища Славне». 12 червня 2018 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №82 «Про затвердження тарифу КП «ТУРБОТА» на надання послуг з водопостачання та водовідведення по житловому масиву «СВК» в смт Стрижавка». 17 грудня 2018 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №157 «Про затвердження тарифів КП «ТУРБОТА» на надання послуги з вивезення твердих побутових відходів на території смт Стрижавка та селища Славне». 18 квітня 2019 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №75 «Про затвердження тарифів КП «ТУРБОТА» на утримання будинків та прибудинкових територій в житлових масивах «Агромаш» та «СВК» в смт Стрижавка». З розрахунку щодо об'єму поставлених відповідачу послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, заборгованість перед позивачем складається з: послуг з водопостачання та водовідведення, послуг з вивезення твердих побутових відходів, утримання будинків та прибудинкової території.
Відповідачем було подано відзив за яким позовні вимоги заявлені до них не визнаються повністю.
Представник позивача в судове засідання не з'явивсь, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать матеріли справи.
За положеннями ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Представник відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав у повному обсязі, в задоволені позову просив відмовити, та справу просив завершити розглядом у їх відсутність, про що надав відповідну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Дослідивши подані до суду докази, оцінивши їх в сукупності, судом установлені наступні фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.
Судом встановлено, що 30 січня 2014 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №14 «Про визначення виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, водопостачання, водовідведення та вивозу рідких нечистот у житлову фонді» відповідно до якого, КП «ТУРБОТА» визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, водопостачання, водовідведення та вивозу рідких нечистот.
01 березня 2013 року між Комунальним підприємством «ТУРБОТА» Стрижавської селищної ради та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання житлово-комунальних послуг №1108 (а.с. 4-5).
Станом на 31 серпня 2021 року по сплаті спожитих відповідачем житлово-комунальних послуг за період з вересня 2018 року по серпень 2021 року по особовому рахунку НОМЕР_1 виникла заборгованість на суму 12683,11 грн (а.с.8).
Комунальне підприємство «ТУРБОТА» Стрижавської селищної ради зверталося до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Однак, оскільки між стягувачем та боржником наявний спір виданий судовий наказ було скасовано Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області по справі №128/3356/20 від 20 вересня 2021 року (а.с.11-14).
10 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №174 «Про затвердження тарифів КП «ТУРБОТА» на утримання будинків та прибудинкової території» (а.с.15).
30 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №158 «Про затвердження тарифів КП «ТУРБОТА» на вивезення твердих побутових відходів на території смт Стрижавка та селища Славне» (а.с.16).
12 червня 2018 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №82 «Про затвердження тарифу КП «ТУРБОТА» на надання послуг з водопостачання та водовідведення по житловому масиву «СВК» в смт Стрижавка» (а.с.17).
17 грудня 2018 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №157 «Про затвердження тарифів КП «ТУРБОТА» на надання послуги з вивезення твердих побутових відходів на території смт Стрижавка та селища Славне» (а.с.18).
18 квітня 2019 року Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради було прийнято рішення №75 «Про затвердження тарифів КП «ТУРБОТА» на утримання будинків та прибудинкових територій в житлових масивах «Агромаш» та «СВК» в смт Стрижавка» (а.с.19).
З розрахунку щодо об'єму поставлених ОСОБА_1 послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, заборгованість перед КП «Турбота» складається з: послуг з водопостачання та водовідведення, послуг з вивезення твердих побутових відходів, утримання будинків та прибудинкової території.
Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилаються сторони, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Вказаний спір регулюється положеннями Цивільного кодексу України, які регулюють спірні правовідносини, на які посилались і сторони у заявах по суті.
Згідно із ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями та споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» (зі змінами та доповненнями).
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виконання спірних правовідносин), предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виконання спірних правовідносин) виконавці/виробники здійснюють розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво (надання) житлово-комунальних послуг і подають їх органам, уповноваженим здійснювати встановлення тарифів. Порядок доведення до споживачів інформації про перелік житлово-комунальних послуг, структуру цін/тарифів, зміну цін/тарифів з обґрунтуванням їх необхідності та про врахування відповідної позиції територіальних громад розробляється і затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» , споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, що надаються КП «Турбота» на підставі ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», предметом регулювання якого є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (раніше - послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій).
Згідно ст.5 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем (крім обслуговування внутрішньо будинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Пунктом 1 частини 1 ст.7 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.
Частиною 1 статті 9 закону встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно вимог частини 5 ст.13 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов'язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити надані житлово-комунальні послуги.
Станом на день ухвалення рішення у даній справі заборгованість залишається не погашеною.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, звичаїв ділового обороту, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
А тому враховуючи, що відповідач є користувачем послуг КП «Турбота», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті житлово - комунальних послуг в розмірі 12 683,11 грн.
Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2 270,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 279, 280 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «ТУРБОТА» Стрижавської селищної ради, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 12683,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «ТУРБОТА» Стрижавської селищної ради, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.
Повний текст судового рішення виготовлено 20.12.2021.
Учасники справи:
Позивач - КП «Турбота» Стрижавської селищної ради, адреса: смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 7, Вінницької області.
Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя І.А. Ганкіна