Справа № 128/1533/21
20 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що що 16.10.2014 між сторонами було укладено Договір №649240 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надано платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та пін-конверт до неї. 22.05.2015 також між сторонами було укладено додатковий Договір №1 до Договору №649240 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого банк встановив клієнту кредит в сумі 20000,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, спачується щомісячно та складає 30,00% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку коритсування коштами протягом Грейс-періоду. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином договірні зобов'язання, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 25.05.2021 року становить 15754,47грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 14561,50 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 407,30 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 785,67 грн. Враховуючи невиконання відповідачем зобов'язань, встановлених договором, позивач змушений був звернутися в суд для захисту своїх прав та інтересів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суд заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача із зазначенням, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Згідно ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.
З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 16.10.2014 між сторонами було укладено Договір №7649240 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надано платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та пін-конверт до неї (а.с. 9-16).
22.05.2015 також між сторонами було укладено Додатковий Договір №1 до Договору №649240 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.
Відповідно до умов Додаткового Договору №1, відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 20000,00 грн. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки.
В порушення умов договірних зобов'язань відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує. У зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 25.05.2021 року становить 15754,47грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 14561,50 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 407,30 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 785,67 грн. (а.с. 5-8).
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов'язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за Договором №649240 від 16.10.2014 на загальну суму 15754,47 грн.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 76- 81, 141, 223, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 09311380, рах. № НОМЕР_3 ), заборгованість за Договором №649240 Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 16.10.2014 у розмірі 15754 (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні 47 копійок, станом на 25.05.2021 року, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.П. Шевчук