Справа № 128/3380/21
20 грудня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання з власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2021 по справі № 128/3380/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/3380/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
16.12.2021 у даній справі було постановлено ухвалу, якою було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 288/2015, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Однак в третьому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали судом була допущена описка в зазначенні дати підготовчого засідання, а саме: замість вірного «13 січня 2022 року» невірно зазначено «13 січня 2021 року».
Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлення в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2021 без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.
З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити наявну описку в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2021, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини ухвали правильно дату підготовчого засідання «13 січня 2022 року».
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2021, а саме: замість невірної дати підготовчого засідання «13 січня 2021 року» вірним вважати - «13 січня 2022 року».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2021 по справі № 128/3380/21.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА