Справа № 128/2823/21
20 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Кострюкова Л.В.,
за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить суд визнати об'єктом спільної власності подружжя житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку даного будинку.
Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач та його представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримали подану позивачем заяву про виклик свідків, згідно якої представник просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які можуть дати пояснення стосовно дати спорудження будинку, виконання конкретних будівельних робіт, часу проживання у даному будинку сторін по справі тощо. За результатом вирішення клопотанняпросили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, позивачем та його представником не подано.
Представник відповідачаОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечувала проти закриття підготовчого провадження, просила оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання їй можливості підготувати відзив на позовну заяву, в частині заявленого клопотання про виклик свідків, зазначених позивачем, заперечила проти його задоволення в частині виклику свідків з приводу обставин придбання земельної ділянки, оскільки земельна ділянка є предметом спору за іншим позовом, а також свідків, яким не відомі обставини щодо здійснення будівництва. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, представником відповідача не подано.
Заслухавши учасників справи, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Як визначено п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.
Згідно ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно з ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
З огляду на вимоги ст.ст. 90, 91 ЦПК України, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про виклик і допит свідків в підготовчому засіданні,з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням подання позивачем заяви про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку, суд вважає за доцільне обмежитись допитом свідків, яких просить викликати позивач для підтвердження обставин мети придбання земельної ділянки та здійснення будівництва будинку, виконання будівельних робіт, часу проживання у даному будинку сторін,на які посилається позивач як на мету допиту свідків в судовому засіданні, а тому заявлене клопотання слід задовольнити частково та викликати до суду свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Доцільність допиту в судовому засіданні інших свідків стороною позивача не доведено.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, з врахуванням вимог ст. 198 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу та його представнику право подативідзив на позовну заяву в строк, встановлений судом на час відкриття провадження, а саме не пізніше 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, які були отримані представником відповідача 15.12.2021, та до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 90, 91, 197,198, 200, 260, 261, 353ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.
З'ясувати думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Заяву позивача про виклик свідків задовольнити частково.
Викликати в судове засідання свідків:
1) ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
3) ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
4) ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
5) ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
6) ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини заяви позивача про виклик свідків відмовити.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20.12.2021.
Суддя: